Le probl\u00e8me de la loi DUPLOMB est sur la table.<\/p>\n\n\n\n
Je me garderai bien d’avoir une opinion. Le mieux est certainement d’attendre l’avis des scientifiques pour conna\u00eetre la r\u00e9elle dangerosit\u00e9 des pesticides en question et en attendant, de suspendre leur utilisation.<\/p>\n\n\n\n
Sachant que des produits trait\u00e9s rentrent en France et que beaucoup de gens n’auront pas les moyens d’acheter des produits dits bios.<\/p>\n\n\n\n
Non, mon propos s’orientera plus vers l’argument choc utilis\u00e9 par les partisans combattant cette loi, \u00e0 savoir le nombre de signataires de la p\u00e9tition.<\/p>\n\n\n\n
Il est sans aucun doute impressionnant et pose question. Il prouve l’inqui\u00e9tude l\u00e9gitime de nombreux Fran\u00e7ais.<\/p>\n\n\n\n
Pour autant, doit-il remettre en question le r\u00e9gime l\u00e9gislatif parlementaire ? Une p\u00e9tition, aussi importante soit elle, peut-elle supplanter le choix des repr\u00e9sentants du Peuple ?<\/p>\n\n\n\n
Imaginons une p\u00e9tition contre le droit du sol ou pour restreindre les droits de certaines minorit\u00e9s etc.<\/p>\n\n\n\n
Cette m\u00e9thode de gouvernement peut vite devenir effrayante.<\/p>\n\n\n\n
Et l’homme ne manque pas d’imagination.<\/p>\n\n\n\n
Ce genre d’argument \u00e0 double face me rappelle celui des sondages:<\/p>\n\n\n\n