Ainsi donc, au conseil municipal, comme prévu, Nicole Desmottes remplace Marc Andreu Sabater comme maire de Vire Normandie. L’occasion de voir la morosité de certains voir leur espoir s’envoler malgré de gros efforts, au prix d’une trahison.
Autre remplacement, le groupe Vire Normandie écologique et solidaire voit Rosine Leverrier être remplacée par Françoise Laurent, et donc rejoindre donc Gilles Allègre.
Nous avons donc là deux enseignants représentant le groupe. Est ce ce qu’on peut appeler de la mixité sociale ?
Il faut dire que dans la liste se présentant aux municipales 2020, 19 sur 47 étaient dans l’enseignement, 15 dans la santé ou le social.
Cette mixité sociale chère au collectif « Non à la fermeture du collège du Val de Vire » n’est donc pas là de mise.
A propos, ce collectif, qui a déjà demandé au contribuable de le soutenir, va je suppose continuer lors de l’appel qu’il veut lancer. C’est à dire qu’il va demander de nous faire payer sa décision d’insister sur la voie judiciaire. Notre avis ne compte vraiment pas.
Il a intérêt à mieux se préparer qu’il ne prépare ses textes qu’on peut lire sur sa page Facebook:
Suite à la décision du Conseil Général du Calvados (responsable du budget des collèges du département) de fusionner les deux collèges publics virois, les parents d’élèves des parents du Val de Vire se sont élevés. Cette protestation était tout à fait légitime. Sans aucun doute. Ah, « légitime« , vous verrez que nous reviendrons sur le terme plusieurs fois.
Légitime par les protestations dans la rue (en station ou par des manifestations), en affichage, tractage, par des pétitions, par des articles de presse, sans aucun doute.
Légitime en empêchant le déroulement normal d’assemblées élues par les citoyens, qu’elles soient départementale ou municipale ? Certainement pas. Ces manifestations sont complètement illégales. Elles sont illégales et illégitimes car allant contre la volonté des représentants des citoyens.
A moins de remettre en cause la démocratie représentative.
L’association de parents d’élèves est allée au tribunal pour contester la validité de la décision du Conseil Général du Calvados. Légitime, oui, il le pouvait car, d’ailleurs, ce tribunal est allé dans son sens. Le Conseil Général n’avait pas respecté les règles nécessaires pour le vote.
Le Conseil Général du Calvados ayant revoté la fusion, cette fois ci en respectant les règles, l’association est allée à nouveau devant le tribunal. Non sur la forme cette fois ci mais sur le fond.
Or, une question importante se pose: un tribunal, représentant le pouvoir judiciaire, peut il remettre en cause une décision prise par une assemblée élue (pouvoir législatif) représentant le peuple ?
Au nom de la séparation des trois pouvoirs (exécutif, législatif, judiciaire), est ce légitime ? Non.
D’ailleurs, le tribunal a renvoyé l’association dans les cordes, qui plus est en lui demandant de payer les frais de justice de la partie adverse.
L’association se pose la question de faire appel.
Alors un détail étonnant, cette intervention de Jean Yves Cousin qui était lors de précédentes législatures représentant de la 6ème circonscription du Calvados, sur le site de Vire FM, nous interroge:
Aurait il oublié ses précédents mandats ? Aurait il apprécié la confusion des pouvoirs ? Légitime ?
Montesquieu au secours !
Pour ce qui est de l’assemblée des opposants, il n’échappera à personne que la lutte n’est pas pour les enfants mais vraiment politique.
Ce n’est pas pour rien que Gaëtan Prévert, le patron (collectif écocitoyen et solidaire, socialiste) est allé chercher Noë Gauchard, Arthur Delaporte représentants NUPES et a évité Nicolas Dupont Aignan qui en passant par Vire avait apporté son soutien pour la non fusion.
Plusieurs fois Pascal Martin a également apporté son soutien tout comme Jean Yves Cousin. S’en est il rapproché ?
Certains seraient plus légitimes que d’autres ?
D’ailleurs, lors d’une interview publiée sur Vire FM, Gaëtan Prévert déclarait:
Que le département ait cette volonté, aucun doute là-dessus. D’ailleurs, il gère son budget comme bon lui semble et il rend des comptes à la fin de chaque législature devant les électeurs.
Mais en quoi le pouvoir exécutif (Madame Borne) et législatif national (Fredy Sertin alors député) interviennent-ils dans les pouvoirs locaux ? Est ce une ignorance du fonctionnement institutionnel (pour un professeur d’histoire je n’ose le croire) ou une volonté de politiser cette histoire en vue d’élections à venir ? C »est plus probable.
L »association veut faire appel (malgré semble t’il l’avertissement de son avocate) mais comment comprendre si c’est la volonté de l’état cette déclaration à la Voix le Bocage:
Seront ils légitimes d’intervenir ? En tous cas, le contribuable sera sûrement sollicité pour rembourser les 1500 € demandés par le tribunal, voire plus peut être si l’appel est repoussé. Et cette contribution sera considérée comme légitime.
Suite à la démission de maire de Vire, Marc Andreu Sabater, il est curieux de voir la variété des réactions.
Freddy Sertin ex directeur de cabinet du maire et ex député de l’arrondissement salue son engagement:
Rien de plus normal.
Pascal Martin souhaite un bon rétablissement et souligne une opposition… politique
Mais la plus curieuse réaction a été celle de Régis Picot, adjoint (et directeur de la radio).
On dirait qu’il a eu un pistolet dans le dos pour être obligé de répondre quelque chose. « Proche de ma famille » et pourquoi pas « proche de moi » puisqu’il était ami d’enfance ?
Et à qui doit il sa « carrière » politique sinon à Marc Andreu Sabater qui l’a mis sur sa liste ?
Il a finalement renoncé à postuler pour la place de maire. Il aura au moins compris que la trahison ne paie pas toujours.
——————————————————————————————————————————
Donc notre ex maire, donc déchargé d’un lourd poids, mais toujours conseiller général a pu assister à nouveau, depuis quatre mois, à une réunion du dit Conseil Général.
Le président a été content de l’accueillir à nouveau, soulignant que des oppositions ne l’avaient pas ménagé.
Cette opposition a répondu:
Comme quoi la violence de sa réponse montre la conscience de sa culpabilité.
