Le mardi 22 avril, était créé un collectif pour défendre le handicap. Tous les médias locaux étaient invités.
J’aurais bien aimé ajouté un extrait sonore du média occupe les ondes (qui avait bien entendu été invité) mais l’information a été ignorée.
Que doit on en déduire ?
Oui, même Vladimir Poutine n’a pas osé donner son propre nom à un bâtiment dans son propre pays. Cherchez dans google. On a plein d’autres reproches à lui faire (et bien plus graves) mais pas celui ci.
D’ailleurs, connaissez vous un autre exemple ?
D’aucuns diront que ce n’est pas lui qui l’a proposé. Nous l’espérons. Mais il n’a pas eu le minimum d’once de modestie de refuser !
A quand une statue à l’entrée de la salle ?
Un spécialiste de l’IA que nous remercions, a posé cette question à ChatGPT: « Connaissez-vous des exemples similaires de maires ou de personnalités qui donnent de leur vivant leur nom à un édifice ? »
La réponse est édifiante:
En France, il est généralement d’usage de n’attribuer le nom d’une personnalité à une rue ou à un édifice public qu’après son décès. Cette pratique vise à éviter toute controverse liée aux actions futures de la personne honorée. Par exemple, une délibération du Conseil de Paris de 1938 stipulait que le nom d’une personne ne pouvait être attribué à une rue que si elle était décédée depuis au moins cinq ans .
Cependant, des exceptions existent. Certaines personnalités ont vu des lieux publics porter leur nom de leur vivant. Par exemple, Victor Hugo a eu une avenue à son nom à Paris alors qu’il était encore en vie. Plus récemment, des établissements scolaires ont été nommés en l’honneur de personnalités vivantes, comme Marlène Jobert à Épinay-sur-Seine, Simone Veil à Asnières-sur-Seine et Mandres-les-Roses, ou Françoise Héritier à Montreuil .
Ces exceptions restent rares et sont souvent le fruit de décisions municipales spécifiques, reflétant une volonté d’honorer des contributions exceptionnelles de personnalités contemporaines.
Un maire qui donne son propre nom à un édifice public est une démarche encore plus inhabituelle et souvent perçue comme une manifestation d’ego ou de culte de la personnalité.
Cette pratique reste marginale dans les démocraties occidentales, mais elle est plus fréquente dans les régimes autoritaires ou dans des municipalités où l’édile détient un pouvoir fort et durable.
La grosse surprise du jour (sic) est l’annonce par Ouest France de la candidature de Pascal Martin pour les Municipales de 2026 à Vire Normandie.
Celui que nous qualifiions il y a peu de Poulidor du Bocage (à ceci près que contrairement à la légende, Raymond Poulidor a tout de même gagné des courses prestigieuses et n’est pas seulement arrivé second) déclare se préparer pour ce scrutin.
Ce qui permettra aux électeurs de se souvenir que cette personne, qui se prétend gaulliste, a été incapable, lors du second tour des Législatives 2024, de choisir entre Une centriste, Elizabeth Borne et un candidat du RN. Ou comment se parer d’un costume sans le respecter.
Il faut se souvenir que le RN est héritier du FN qui avait été créé par des sympathisants de l’OAS, qui avait tenté d’assassiner le général.
Le Général de Gaulle a du se retourner dans sa tombe !
Alors le candidat local du NFP (Nouveau Front Populaire) Noé GAUCHARD pourrait peut être nous apporter quelques précisions.
Lorsque Madame BORNE a été élue comme député,, était-ce le signe que sa réforme des retraites était approuvée par les habitants de la circonscription de Vire ?
J’ai le souvenir que le NFP (dont Monsieur GAUCHARD) avait prétendu que NON , c’était faire obstacle au RN (Rassemblement National)
Lorsque Emmanuel MACRON a été élu Président de la République en 2022 avec comme principal projet le fait de repousser la retraite à 65 ans, était-ce sur ce projet ?
J’ai le souvenir que la NUPES avait prétendu que NON , c’était pour faire obstacle à Marine Le Pen.
*******************
Et lors de la dernière élection législative, les candidats du NFP ont été élus, NON SUR LEUR PROGRAMME, comme ils le prétendent mais sur le NON AU RN.
Alors il ne faut pas avoir un raisonnement A GEOMETRIE VARIABLE.
Il n’a JAMAIS été répondu OUI à quelque programme que ce soit.
A chaque élection, la réponse de l’appel aux urnes était NON AU RN !
Rien d’autre.
Donc prétendre maintenant qu’ils ont été élus sur leur programme est un abus absolu.
Alors maintenant, il est temps de se mettre à discuter autour d’une table en regardant le mur de la réalité en face avec une dette énorme qui va nous plomber de plus en plus.
********************************************
Enfin, la blague du jour.
Si nous revenons le 28 mai 2020, nous pouvons entendre Jordan BARDELLA déclarer:
Or, nous apprenons que l’étude sur l’hydroxychloroquine a été invalidée (en français, elle est nulle et non avenue).
Donc les raisonnements de Monsieur BARDELLA sont nuls et non avenus ?
Ce matin, en écoutant Vire FM, (pardon, VFM, grosse nuance !) on pouvait entendre le présentateur des infos, Régis PICOT, relater l’évènement festif de la ville de Vire:
Magique ! Mais qui est l’adjoint chargé des grands évènements à la ville de Vire ?
Ce même Régis PICOT.
Nous pouvons avoir ainsi un souvenir ému de l’O.R.T.F.
L’Office de Radio Télévision Française, pour les plus jeunes, REGISsait l’information diffusée au peuple tout en étant contrôlée par le gouvernement.
On n’est jamais aussi bien servi que par soi même !
Magique !
On peut considérer que Macron a fait une connerie en dissolvant. C’est possible.
Pourtant j’entends dire partout que donner la parole au peuple c’est bien.
Faudrait savoir.
Peut être que le peuple a fait une connerie en votant mal.
Il faut le dire.
Le NFP dit qu’il a gagné lors des Législatives.
Ceux élus au premier tour oui.
Ceux élus au second tour ont été élus avec comme programme « NON au RN ».
Il suffit de demander à Ruffin (élu seulement grâce au désistement de Albane BRANLAN (Enseemble) candidate du centre.
Alors c’est faux, ceux là n’ont pas été élus sur le programme du NFP.
Alors ceux qui votent ensemble la motion de censure le font pour des motifs différents.
LFI et RN parce qu’ils veulent une nouvelle Présidentielle et que ça urge (Melenchon pour l’âge, Le Pen pour les problèmes de justice).
Le PS parce qu’il est comme le pendu qui s’accroche à sa corde tendue par LFI.
Et les écolos comme des pastèques, verts autour, rouges à l’intérieur.
Et les Français dans tout ça, ils s’en foutent.
Tiens, je viens d’entendre Jean Philippe Tanguy dire « Le RN et les insoumis ont permis d’empêcher… »
Solidarité solidarité…
En attendant, la dette augmente, on doit en payer la charge, ces députés ne s’en préoccupent pas, on peut continuer de dépenser encore plus.
Beaucoup de politiques appellent à la démission pour des raisons évidentes:
Les LFI et RN comme dit plus haut espèrent fortement que l’échéance arrive rapidement à cause de l’âge pour l’un, pour des raisons judiciaires pour l’autre.
A droite, David Lisnard, maire de Cannes a également des ambitions.
Jean François Copé aurait bien aimé un strapontin de ministre. Raté, il faut savoir se venger.
Charles de Courson, dans la 5ème circonscription de la Marne, arrivé au premier tour 4 % derrière le RN au 1er tour, n’a été élu que grâce aux voix du NFP.
Ah, et j’oubliais Hervé Morin, ex-ministre qui aurait également retrouver une place.
A noter que dans la 5ème circonscription du Calvados, celle de Vire, lorsque Elizabeth Borne affrontait au second tour un RN, ce monsieur Morin avait refusé de choisir (comme son représentant local Pascal Martin, le Poulidor virois)
Le PS parait beaucoup plus circonspect.
En fait, ça changerait quoi ? Déjà, il faudrait attendre mi-juillet pour revoter pour des députés.
Et rien ne dit que la même répartition des voix ne se ferait pas.
Et dans ce cas ?
Les entreprises peuvent chuter, le chômage augmenter, du moment que ces énergumènes peuvent tenter leur chance pour avoir un poste.
Alors certains prétendent que la solution est la proportionnelle.
Dans ce cas, ce seraient les états majors qui décideraient qui se présente.
Alors la porte ouverte au copinage.
Par exemple, regardons Vire Normandie, aurions eu Mrs Cousin et Tourret comme représentants à l’Assemblée Nationale ?
N’étant pas dans les hauts états majors, bien sûr que non. Pourtant, ils nous ont représenté, ils ont fait le job.
Alors une petite partie de proportionnelle, certainement. Mais intégrale, non.
Ce mardi 5 novembre, sur Vire FM, Jean Yves Cousin, ancien maire de Vire a tenté de faire partager son émotion de voir notre cité devenir à nouveau ville d’arrivée du Tour de France. Il faut rappeler qu’il était maire lors de la dernière arrivée ici. en 1997:
Alors des gouttes ont commencé à perler au bord de mes yeux. J’ai alors pensé à tous ces ouvriers qui allaient regarder avec bonheur ou nostalgie les entreprises dans lesquelles ils/elles se rendaient pour enrichir le patrimoine virois. Mais j’ai vite réprimé mes sanglots car la raison m’est ensuite revenue en pensant que les bâtiments, devant lesquels le Tour allait passer, se trouvent sur un secteur plat donc très rapide. Nous ne nous éterniserons donc pas longtemps devant ces magnifiques monuments construits à la gloire de notre cité. Ni les coureurs, ni les téléspectateurs et je doute fort les commentateurs n’exprimeront autant leur amour de cette nouvelle religion avec une telle ferveur.
A moins d’inviter Monsieur Cousin évidemment.
Et rappelons que le Tour est diffusé par le service public dont ce n’est pas le rôle de faire la publicité.
Pour rappel, La Voix nous précisait la somme versée par la ville pour avoir cet honneur
D’ailleurs, j’ajouterai une remarque, plus vous arrivez près de l’arrivée, plus l’important pour le téléspectateur est l’arrivée et non plus le décor. Donc la caméra a tendance à se rapprocher du sol et des coureurs et oublier le décor donc la ville d’arrivée.
Pour en avoir la preuve, je vous invite à regarder l’extrait de la précédente édition de 1997 à Vire. Nous constatons que les villes se ressemblent le plus les unes les autres et que seules les andouilles locales y reconnaitront leurs petites. Spécialement intéressant à partir de la 26ème minute où nous nous rapprochons de l’arrivée:
En 1997, lors de la précédente arrivée du Tour à Vire, les organisateurs locaux avaient eu l’excellente idée de présenter une exposition dont le thème était « Du Grand Bi aux grandes courses cyclistes ». Bon, elle se tenait à la Porte Horloge. Ainsi que nous le rappelle notre excellent journal local:
Donc nous pouvions penser qu’une municipalité pouvait prendre le temps de réfléchir au problème en 27 ans. S’il y a exposition, j’ose espérer que le même lieu ne sera pas choisi. Disons qu’elle a quelques mois encore pour y réfléchir !
Peut être le Grand Organisateur Local aura t’il pitié de son grand ami Michel Drucker, s’il vient ici, et lui évitera t’il de monter en haut de notre très cher beffroi.
Pour rappel, je vous invite à lire le billet précédent du 29 octobre.
Le Tour de France va donc faire étape à Vire. Bien. Vire a donc trouvé les moyens de le redevenir. En 1997 elle avait payé pour être ville d’arrivée et ville départ le lendemain. Le prix payé, car la somme à débourser est élevée, se justifie parait-il par la renommée que l’évènement donne à la ville. Renommée mondiale.
En 1997, avait-on fait le bilan de cette dépense ? Qui se souvient de Vire ville étape… à part les Virois ? Y a t’il eu de réelles retombées économiques sur la ville ? Ponctuellement pour les hébergements et la restauration, certainement, mais à plus long terme ? Je ne dis pas que c’est inexistant mais ça reste à prouver.
Au moins, ceci donnera l’avantage à un certain nombre d’édiles comme le responsable des grands évènements de se faire mousser et ainsi de revêtir un maillot jaune.
Cet été, une exposition avait lieu à la Porte Horloge. Le sujet était « Vire, l’été le plus long, juin août 1944 ».
Cette exposition était inaccessible à toute personne ayant des difficultés pour marcher. Et le comble est que le public ayant vécu ce terrible été était vraisemblablement dans l’incapacité de visiter cette exposition dont on doit féliciter les organisateurs pour le contenu.
Et comble du comble, le point le plus élevé était consacré aux sportifs virois ayant participé aux Jeux Olympiques. Donc strictement réservé aux sportifs.
D’où le détournement suivant:
L’adjoint au maire chargé des grands évènements avait manié le sarcasme en disant, lors de l’inauguration, que l’on ne pouvait installer d’ascenseur à la Porte Horloge.
Mais avait prouvé par là même l’incapacité d’avoir dans notre cité, un lieu pour une belle exposition. Ni même la volonté.
Résumons donc, Vire a de l’argent pour accueillir un évènement sportif pour une journée et n’en a pas pour accueillir un évènement culturel pour un temps long !
Il faut dire que quand on pense à l’argent dépensé pour FestiVire, en juin, qui permet à des visiteurs venus de loin, de voir gratuitement un spectacle, en mangeant des sandwichs donc sans retombées économiques…
Edit: Selon Wikipédia, une ville accueillant une étape du Tour en 2023 devait s’acquitter de 130.000 €, une ville départ de 80.000€. L’histoire ne dit pas s’il fallait ajouter les travaux de modifications des voies ou pas. Je suppose que les responsables actuels (comme ceux en poste en 1997) sauront et voudront renseigner les contribuables.
Il y a quelques jours, nous consacrions quelques dérisoires lignes en souvenir de Samuel Paty. Deux jours plus tard, Simon Fieschi décédait. Il était responsable du site de Charlie Hebdo et rescapé de l’attaque des frères Kouachi lors de l’attaque des fréres Kouachi en 2015.
Enfin rescapé partiel car touché par une balle dans la colonne vertébrale. Paty, Fieschi comme d’autres, victimes de la barbarie islamique.
Tout démocrate républicain ne peut que les associer dans le souvenir. Les deux étaient adeptes de la liberté, l’un d’enseigner, l’autre de l’expression.
J’espère que dans les prochaines commémorations, ils seront tous considérés comme martyres de la République.
Tous laïques, tous Charlie.
Entre autre à Vire Normandie.
Le lundi 14 octobre était consacré à deux martyres de la laïcité, Dominique Bernard et Samuel Paty, tous deux enseignants assassinés par des terroristes islamistes.
Le Comité Samuel Paty organise une conférence ce 15 octobre sur la non violence (les fans d’I Muvrini pourront y rencontrer son leader Jean-François Bernardini).
Le 16 octobre, Le Collectif organisera une cérémonie d’hommage au square Samuel Paty, ce même square auquel il s’était permis d’interdire l’accès au maire de Vire Normandie sous le prétexte d’un soutien au refus à la fusion des deux collèges.
La plaque d’hommage indique que Samuel Paty est mort pour « avoir défendu les valeurs de la République dont la liberté d’expression ».
Êtes vous sûr que le comportement de ce collectif soit en adéquation avec cet intitulé ?
Alors deux questions importantes se posent:
– Était-ce la mission d’un tel collectif de prendre partie dans l’organisation des établissements scolaires ?
– Avez vous entendu parler d’un quelconque soutien de ce collectif à une enseignante violentée à Tourcoing, le lundi 7 octobre.
Professeure frappée par une élève qui voulait imposer le port du voile dans son établissement.
Pourtant, Samuel Paty se battait bien contre cette intrusion de la religion dans nos établissements scolaires.
Peut être Jean-François Bernardini aura t’il l’occasion de rattraper cet oubli malheureux, oubli nous l’espérons involontaire. Car la porte d’entrée du terrorisme islamiste ne se situe t’elle pas là ?
Edit:
Après avoir écouté l’intervention du 16 octobre de la représentante du collectif sur Vire FM le 16/10,
On se rend compte qu’il y a désir de commémorer une fois que les drames sont arrivés mais comme il y n’y a aucune mention du drame de Tourcoing, même si moins douloureux, il n’y a donc pas d’objectif de prévention.
La laïcité se prépare. Le 3 juillet 1905, l’assemblée votait la séparation de l’Eglise et de l’Etat. Depuis, il y eut des accros mais pour éviter des drames humains, il est primordial d’être le plus attentif possible.
On peut et on doit enseigner l’histoire des religions à l’école. Mais aucun signe religieux dans l’enceinte scolaire, c’est clair. En dehors, on pense et on montre ce qu’on veut.
D’ailleurs, il serait bon par contre que le gouvernement privilégie plus l’Ecole Publique que les écoles privées. Mais c’est une autre histoire.