Il en va de la politique comme du cyclisme : dans ces disciplines d’équipe, le manque d’éthique crée des échappées dangereuses… mais rarement victorieuses.
Tenter une attaque déloyale pour s’emparer du maillot jaune, c’est risquer un retour de manivelle. Le peloton, tôt ou tard, s’organise, et des équipes peuvent s’associer pour remettre de l’ordre dans la course.
Quand un capitaine se met à lâcher certains équipiers (après avoir lâché son propre leader) dans les cols les plus rudes, difficile ensuite de mobiliser l’équipe au sommet. La confiance s’effondre, les relais s’étiolent, et c’est toute la cohésion qui déraille.
C’est exactement ce que nous avons observé hier soir, lors du conseil municipal. L’étape fut révélatrice : certains ont cru franchir la ligne d’arrivée en leaders… mais le classement provisoire a semblé esquisser le classement final.
Et pendant ce temps, la voiture-balai s’approche déjà, prête à recueillir les coureurs qui, à force de stratégies suicidaires, auront creusé eux-mêmes leur mise hors délai.
Edit: Un petit ajout, un extrait d’interview donné par Pascal Martin lors d’une interview sur Vire FM:
Vous avez remarqué le « Certains ne se sont pas comportés comme ils l’auraient du… »
Ce qui explique grandement le changement de stratégie. La politique peut aussi être noble.
Faisons le Tour de notre beau pays, la France. Et choisissons de faire étape dans une petite ville chargée d’histoire.
D’histoires même, car celle que nous allons vous raconter est une nouvelle bien réelle.
Dans cette ville vivait une maire déléguée, atteinte d’un cancer. Une épreuve qui exige traitements, absences et repos : la chimiothérapie, les rayons, d’où un épuisement certain Quelle ne fut pas sa surprise lorsqu’un jour, notre maire déléguée de 80 ans reçoit un courrier signé, de onze conseillers municipaux, lui demandant de renoncer à ses indemnités en raison de ces absences. S’ensuit une réunion de bureau, en sa présence où le ton est monté contre elle, avec ce qu’on peut appeler de la violence verbale.
Notre héroïne (se battre contre cette terrible maladie ET contre l’inhumanité mérite ce qualificatif) en fera alors part à quelques amis et membres de sa famille.
Un mois et demi après cette étape douloureuse, elle franchit la terrible ligne d’arrivée et rejoint la maison mortuaire.
Le jour de la cérémonie, un des signataires (l’instigateur ?) vient y présenter ses derniers hommages à la défunte et se voit refuser l’entrée.
Cet inhabituel « fait de course » intervient parce que notre héroïne avait, en prévoyance, averti du caractère indésirable de la présence des onze signataires. Et notre personnage a du être tellement désappointé qu’il a oublié de prévenir les autres membres de son équipe. Trois conseillères se sont de la même manière vu refuser l’accès à la cérémonie de crémation.
Le bouche à oreille commence à fonctionner car de nombreux témoins ont assisté à ces faits. La presse suivra t’elle ?
Et dernière question: y a t’il une couleur de maillot pour la honte ? Parce qu’à côté des podiums…
Ce matin 13 juin à 10h00, nous écoutons les informations locales sur Vire FM. Nous apprenons le vol et la dégradation de deux véhicules dans le cadre d’un service d’auto-partage. Information développée pendant 1 mn 50.
Puis, nous apprenons le décès de Lyliane Maincent, maire déléguée de Vire. Vous pouvez vérifier ici, 40 secondes lui sont consacrées.
Oui, même Vladimir Poutine n’a pas osé donner son propre nom à un bâtiment dans son propre pays. Cherchez dans google. On a plein d’autres reproches à lui faire (et bien plus graves) mais pas celui ci.
D’ailleurs, connaissez vous un autre exemple ?
D’aucuns diront que ce n’est pas lui qui l’a proposé. Nous l’espérons. Mais il n’a pas eu le minimum d’once de modestie de refuser !
A quand une statue à l’entrée de la salle ?
Edit du vendredi 28 février :
Un spécialiste de l’IA que nous remercions, a posé cette question à ChatGPT: « Connaissez-vous des exemples similaires de maires ou de personnalités qui donnent de leur vivant leur nom à un édifice ? »
La réponse est édifiante:
En France, il est généralement d’usage de n’attribuer le nom d’une personnalité à une rue ou à un édifice public qu’après son décès. Cette pratique vise à éviter toute controverse liée aux actions futures de la personne honorée. Par exemple, une délibération du Conseil de Paris de 1938 stipulait que le nom d’une personne ne pouvait être attribué à une rue que si elle était décédée depuis au moins cinq ans .
Cependant, des exceptions existent. Certaines personnalités ont vu des lieux publics porter leur nom de leur vivant. Par exemple, Victor Hugo a eu une avenue à son nom à Paris alors qu’il était encore en vie. Plus récemment, des établissements scolaires ont été nommés en l’honneur de personnalités vivantes, comme Marlène Jobert à Épinay-sur-Seine, Simone Veil à Asnières-sur-Seine et Mandres-les-Roses, ou Françoise Héritier à Montreuil .
Ces exceptions restent rares et sont souvent le fruit de décisions municipales spécifiques, reflétant une volonté d’honorer des contributions exceptionnelles de personnalités contemporaines.
Un maire qui donne son propre nom à un édifice public est une démarche encore plus inhabituelle et souvent perçue comme une manifestation d’ego ou de culte de la personnalité.
Exemples similaires :
Jean-Pierre Philibert (Saint-Pierre, La Réunion)
En 2013, le maire de Saint-Pierre aurait donné son nom à un centre sportif. La décision avait suscité des critiques.
Rafael Correa (Équateur)
L’ancien président équatorien a renommé plusieurs infrastructures après lui-même ou ses proches durant son mandat.
Saparmurat Niazov (Turkménistan)
L’un des cas les plus extrêmes : Niazov, ancien dictateur du Turkménistan, a renommé des villes, des institutions et même des mois de l’année en son honneur.
Robert Ménard (Béziers, France)
S’il ne s’est pas attribué un bâtiment, il a tout de même commandé une fresque avec son propre portrait sur un mur de la ville.
D’autres maires en Afrique et en Asie
Certains dirigeants locaux ont parfois utilisé des fonds publics pour nommer des rues ou des places à leur propre nom de leur vivant, notamment dans des régimes autoritaires.
Pourquoi est-ce controversé ?
Cela va à l’encontre des règles de neutralité et de reconnaissance posthume.
Cela donne une impression de mégalomanie.
Cela peut être mal perçu par les habitants, qui considèrent souvent ces infrastructures comme des biens communs, et non comme des outils de promotion personnelle.
Cette pratique reste marginale dans les démocraties occidentales, mais elle est plus fréquente dans les régimes autoritaires ou dans des municipalités où l’édile détient un pouvoir fort et durable.
Celui que nous qualifiions il y a peu de Poulidor du Bocage (à ceci près que contrairement à la légende, Raymond Poulidor a tout de même gagné des courses prestigieuses et n’est pas seulement arrivé second) déclare se préparer pour ce scrutin.
Ce qui permettra aux électeurs de se souvenir que cette personne, qui se prétend gaulliste, a été incapable, lors du second tour des Législatives 2024, de choisir entre Une centriste, Elizabeth Borne et un candidat du RN. Ou comment se parer d’un costume sans le respecter.
Il faut se souvenir que le RN est héritier du FN qui avait été créé par des sympathisants de l’OAS, qui avait tenté d’assassiner le général.
Alors le candidat local du NFP (Nouveau Front Populaire) Noé GAUCHARD pourrait peut être nous apporter quelques précisions.
Lorsque Madame BORNE a été élue comme député,, était-ce le signe que sa réforme des retraites était approuvée par les habitants de la circonscription de Vire ?
J’ai le souvenir que le NFP (dont Monsieur GAUCHARD) avait prétendu que NON , c’était faire obstacle au RN (Rassemblement National)
Lorsque Emmanuel MACRON a été élu Président de la République en 2022 avec comme principal projet le fait de repousser la retraite à 65 ans, était-ce sur ce projet ?
J’ai le souvenir que la NUPES avait prétendu que NON , c’était pour faire obstacle à Marine Le Pen.
*******************
Et lors de la dernière élection législative, les candidats du NFP ont été élus, NON SUR LEUR PROGRAMME, comme ils le prétendent mais sur le NON AU RN.
Alors il ne faut pas avoir un raisonnement A GEOMETRIE VARIABLE.
Il n’a JAMAIS été répondu OUI à quelque programme que ce soit.
A chaque élection, la réponse de l’appel aux urnes était NON AU RN !
Rien d’autre.
Donc prétendre maintenant qu’ils ont été élus sur leur programme est un abus absolu.
Alors maintenant, il est temps de se mettre à discuter autour d’une table en regardant le mur de la réalité en face avec une dette énorme qui va nous plomber de plus en plus.
********************************************
Enfin, la blague du jour.
Si nous revenons le 28 mai 2020, nous pouvons entendre Jordan BARDELLA déclarer:
Ce matin, en écoutant Vire FM, (pardon, VFM, grosse nuance !) on pouvait entendre le présentateur des infos, Régis PICOT, relater l’évènement festif de la ville de Vire:
Magique ! Mais qui est l’adjoint chargé des grands évènements à la ville de Vire ?
Ce même Régis PICOT.
Nous pouvons avoir ainsi un souvenir ému de l’O.R.T.F.
L’Office de Radio Télévision Française, pour les plus jeunes, REGISsait l’information diffusée au peuple tout en étant contrôlée par le gouvernement.
On n’est jamais aussi bien servi que par soi même !
On peut considérer que Macron a fait une connerie en dissolvant. C’est possible. Pourtant j’entends dire partout que donner la parole au peuple c’est bien. Faudrait savoir. Peut être que le peuple a fait une connerie en votant mal. Il faut le dire. Le NFP dit qu’il a gagné lors des Législatives. Ceux élus au premier tour oui. Ceux élus au second tour ont été élus avec comme programme « NON au RN ». Il suffit de demander à Ruffin (élu seulement grâce au désistement de Albane BRANLAN (Enseemble) candidate du centre.
Alors c’est faux, ceux là n’ont pas été élus sur le programme du NFP.
Alors ceux qui votent ensemble la motion de censure le font pour des motifs différents. LFI et RN parce qu’ils veulent une nouvelle Présidentielle et que ça urge (Melenchon pour l’âge, Le Pen pour les problèmes de justice).
Le PS parce qu’il est comme le pendu qui s’accroche à sa corde tendue par LFI. Et les écolos comme des pastèques, verts autour, rouges à l’intérieur.
Et les Français dans tout ça, ils s’en foutent.
Tiens, je viens d’entendre Jean Philippe Tanguy dire « Le RN et les insoumis ont permis d’empêcher… » Solidarité solidarité…
En attendant, la dette augmente, on doit en payer la charge, ces députés ne s’en préoccupent pas, on peut continuer de dépenser encore plus.
Beaucoup de politiques appellent à la démission pour des raisons évidentes:
Les LFI et RN comme dit plus haut espèrent fortement que l’échéance arrive rapidement à cause de l’âge pour l’un, pour des raisons judiciaires pour l’autre.
A droite, David Lisnard, maire de Cannes a également des ambitions.
Jean François Copé aurait bien aimé un strapontin de ministre. Raté, il faut savoir se venger.
Charles de Courson, dans la 5ème circonscription de la Marne, arrivé au premier tour 4 % derrière le RN au 1er tour, n’a été élu que grâce aux voix du NFP.
Ah, et j’oubliais Hervé Morin, ex-ministre qui aurait également retrouver une place.
A noter que dans la 5ème circonscription du Calvados, celle de Vire, lorsque Elizabeth Borne affrontait au second tour un RN, ce monsieur Morin avait refusé de choisir (comme son représentant local Pascal Martin, le Poulidor virois)
Le PS parait beaucoup plus circonspect.
En fait, ça changerait quoi ? Déjà, il faudrait attendre mi-juillet pour revoter pour des députés.
Et rien ne dit que la même répartition des voix ne se ferait pas.
Et dans ce cas ?
Les entreprises peuvent chuter, le chômage augmenter, du moment que ces énergumènes peuvent tenter leur chance pour avoir un poste.
Alors certains prétendent que la solution est la proportionnelle.
Dans ce cas, ce seraient les états majors qui décideraient qui se présente.
Alors la porte ouverte au copinage.
Par exemple, regardons Vire Normandie, aurions eu Mrs Cousin et Tourret comme représentants à l’Assemblée Nationale ?
N’étant pas dans les hauts états majors, bien sûr que non. Pourtant, ils nous ont représenté, ils ont fait le job.
Alors une petite partie de proportionnelle, certainement. Mais intégrale, non.
Ce mardi 5 novembre, sur Vire FM, Jean Yves Cousin, ancien maire de Vire a tenté de faire partager son émotion de voir notre cité devenir à nouveau ville d’arrivée du Tour de France. Il faut rappeler qu’il était maire lors de la dernière arrivée ici. en 1997:
Alors des gouttes ont commencé à perler au bord de mes yeux. J’ai alors pensé à tous ces ouvriers qui allaient regarder avec bonheur ou nostalgie les entreprises dans lesquelles ils/elles se rendaient pour enrichir le patrimoine virois. Mais j’ai vite réprimé mes sanglots car la raison m’est ensuite revenue en pensant que les bâtiments, devant lesquels le Tour allait passer, se trouvent sur un secteur plat donc très rapide. Nous ne nous éterniserons donc pas longtemps devant ces magnifiques monuments construits à la gloire de notre cité. Ni les coureurs, ni les téléspectateurs et je doute fort les commentateurs n’exprimeront autant leur amour de cette nouvelle religion avec une telle ferveur.
A moins d’inviter Monsieur Cousin évidemment.
Et rappelons que le Tour est diffusé par le service public dont ce n’est pas le rôle de faire la publicité.
Pour rappel, La Voix nous précisait la somme versée par la ville pour avoir cet honneur
D’ailleurs, j’ajouterai une remarque, plus vous arrivez près de l’arrivée, plus l’important pour le téléspectateur est l’arrivée et non plus le décor. Donc la caméra a tendance à se rapprocher du sol et des coureurs et oublier le décor donc la ville d’arrivée.
Pour en avoir la preuve, je vous invite à regarder l’extrait de la précédente édition de 1997 à Vire. Nous constatons que les villes se ressemblent le plus les unes les autres et que seules les andouilles locales y reconnaitront leurs petites. Spécialement intéressant à partir de la 26ème minute où nous nous rapprochons de l’arrivée:
En 1997, lors de la précédente arrivée du Tour à Vire, les organisateurs locaux avaient eu l’excellente idée de présenter une exposition dont le thème était « Du Grand Bi aux grandes courses cyclistes ». Bon, elle se tenait à la Porte Horloge. Ainsi que nous le rappelle notre excellent journal local:
Donc nous pouvions penser qu’une municipalité pouvait prendre le temps de réfléchir au problème en 27 ans. S’il y a exposition, j’ose espérer que le même lieu ne sera pas choisi. Disons qu’elle a quelques mois encore pour y réfléchir !
Peut être le Grand Organisateur Local aura t’il pitié de son grand ami Michel Drucker, s’il vient ici, et lui évitera t’il de monter en haut de notre très cher beffroi.
Pour rappel, je vous invite à lire le billet précédent du 29 octobre.
