Réintégration des soignants non vaccinés
Qui mieux que Sophia Aram peut en parler ?
Merci à la NUPES au RN, et au LR d’avoir enfin laissé le doute sur le vaccin exister. Des études de BAC + 10 valent autant que Twiter + 2 après tout…
Les manifs c’est formidable !
Je suivais aujourd’hui la manifestation à Paris assis dans mon fauteuil, tout cela sur la chaîne twitch ReservoirLive. Avouez que faire partie des évènements, tranquillement, sans encourir les désagréments ni les risques, c’est formidable! On peut régler le son, ne pas avoir les odeurs, vivre à la fois le côté festif de certains et les frissons de la violence sans risques.
Et c’est mieux qu’un film vu que ce n’est pas scénarisé, il n’y a donc pas les artifices qui font qu’on devine qu’il va se passer quelque chose. Tout peut arriver !
Et même assister au plus près à du caillassage en règle:
Quand tout à coup, le programme est interrompu:
La révolution, spectacle sponsorisé par le grand capital.
https://www.twitch.tv/reservoirlive?lang=fr
C’est la société du spectacle.
La vie n’est pas formidable ?
Et l’avantage avec Twitch est que ce n’est pas édulcoré. Si vous suivez des extraits de manifestations sur des chaines d’information continue, vous remarquerez que les journalistes interrogent des gens non au hasard mais briffés auparavant (ils connaissent leurs prénoms).
Alors les questions sur ces chaînes sont toujours :
- Pourquoi vous manifestez ?
- -Parce que cette réforme, elle est injuste
- -Vous ne lâcherez rien ?
- Non on ne lâchera rien.
Comment dire le contraire ? J’ai tout de même entendu une fois un manifestant affirmer que cette réforme était anti-écologique sans que le journaliste lui demande une quelconque explication.
Alors que sur Twitch, on peut avoir de l’imprévu et rencontrer des gens étonnants.
Comme par exemple ce personnage:
Ne soyez pas surpris de le voir habillé ainsi. C’est en hommage au dernier grand maître des templiers, Jacques de Mollay qui avait été brûlé dans l’Île aux Juifs et avait maudit le roi de France Philippe le Bel jusqu’à la treizième génération.
A savoir que son inscription signifie: « Pleine confiance dans la parole de Jésus ».
Et c’est l’occasion pour ce brave homme de souhaiter le même châtiment à Emmanuel Macron et Ursula Von Der Leyen bien qu’il soit plus clément, il s’arrête à la dixième génération:
Pour écouter la malédiction:
Pour Emmanuel Macron, pourquoi pas, mais sa descendance, j’ai un doute…
Je vous disais, les manifs, c’est formidable !
La farce du 4 avril
Suite à la manifestation du premier avril, il est drôle d’entendre la réaction de l’intersyndicale viroise:
Alors une idée, pourquoi ne pas organiser régulièrement des manifestations pour stimuler le commerce virois ?
L’ambition des manifestants est sans doute de venir faire des emplettes !
Les commerçants virois seraient donc les seuls en France à se réjouir de tenues régulières de manifestations dans leur ville.
Tant qu’à la réaction de Pascal Martin, elle est tellement empreinte de mépris et d’agressivité, on se demande s’il faut en rire ou en pleurer.
Les commerçants là encore apprécieront.
Alors ce monsieur s’il était maire de Vire inciterait le commerçants à laisser le rideau ouvert et à avoir moins de forces de sécurité.
C’est lui pourtant qui il y a quelques temps demandait une police municipale.
De ces propres propos on entend « très peu de débordements ». Qu’en aurait il été sans forces de l’ordre ?
Oublie t’il qu’il est de la mission des autorités de prévoir ? Il aurait été le premier à condamner s’il y avait eu de vrais débordements?. Et dire qu’il voulait (et veut sûrement encore) être maire de Vire !
D’autre part, il est maintenant contre la retraite à 64 ans mais n’oublions pas que quand Edouard Philippe a créé son parti Horizons, il s’est dépêché d’y adhérer alors qu’Edouard Philippe était favorable à la retraite à 65 ans.
Et quand il a vu que le maire de Vire Marc Andreu Savater et le député Freddy Sertin y adhéraient est parti vers… un autre horizon (sic).
Ne demandez pas à Pascal Martin une boussole, elle indiquerait toutes les directions à la fois.
Mais sans doute était il vénère de voir le maire de Vire actuel occuper les antennes sur BFM, France Info, CNEWS etc
alors que c’est une place qu’il lorgne.
Quand Vire FM promeut l’extrême extrême droite.
Ce matin, vendredi 3 mars, Le journaliste de la radio locale faisait la promotion d’une réunion privée d’extrême extrême droite.
Le ton de cette phrase parait agressif et polémique et je vais m’expliquer sur chacun de ces termes.
Tout d’abord, écoutons l’extrait radiodiffusé sur notre espace bocain (et autrement et ailleurs merci internet).
Pour justifier le qualificatif d’extrême extrême droite, attardons nous tout d’abord sur les intervenants à cette réunion.
Les intervenants:
Bruno Hirout tout d’abord, secrétaire général du Parti de la France. Pour se représenter le personnage, aux deux questions: « Quelle chanson vous pourriez chanter en boucle ? » et « Une chanson qui vous représente ? »
Une même réponse « Maréchal nous voilà ».
Mais qu’attendre de plus de quelqu’un qui a fondé la maison d’édition Saint Barthélemy qui publie un livre qui justifie la Saint Barthélemy, réhabilite Céline et un autre dont la couverture ne laissera guère de doute chez nos lecteurs:
Il a d’ailleurs été exclu du Front National suite à la diffusion de cette photo où il apparait dans une franche camaraderie. C’est à cette soirée qu’assistait d’ailleurs un autre compère qui va nous permettre de faire le lien avec l’intervenant suivant: Yvan Benedetti.
C’est une des figures de l’ultra droite, président de L’Oeuvre Française jusqu’à sa dissolution suite au meurtre de Clément Méric. Il a tenu des propos négationnistes, antisémites, condamné à 10 000 euros d’amende pour contestation de crime contre l’humanité.
Pierre Marie Bonneau est avocat du CLAN (Comité de Liaison de d’Aide aux Nationalistes). En ce qui le concerne, citons FR3:
« Pierre-Marie Bonneau est un avocat toulousain bien connu. Surnommé « Pilou », d’après un de ses amis, il lui arrive d’agrémenter ses dîners avec des discours d’Hitler. Dans sa jeunesse, des bruits insistants (alimentés par l’intéressé lui-même) circulaient, à la Faculté de droit, sur ses accointances pour l’extrême-droite. Depuis son inscription au barreau, il lui arrive « seulement » de défiler à Paris derrière la banderole des « Jeunesses Nationalistes «
Finalement, le dernier comparse, le gifleur de Macron est un jeunot qui fait ses apprentissages mais a commencé fort médiatiquement.
L’expression extrême extrême droite se discute donc peu.
Pourquoi promotion ?
Nous avons ici la promotion d’une manifestation, sans présentation des intervenants comme je viens de le faire, en indiquant exactement la procédure pour pouvoir y assister. Quand une manifestation est interdite comme le prétend l’intervenant, c’est qu’il y a lieu de le faire. Or ici, le journaliste ne pose pas la question du pourquoi.
D’autre part, Christophe Lécuyer se trouve face à un militant engagé. Or par ces temps troublés par des conflits internationaux, c’était l’occasion de poser la question sur la situation de ces extrêmes extrêmes droitistes par rapport à la guerre en Ukraine.
Par exemple le Parti de la France voulait au moins jusqu’à février 2022 se rapprocher de la Russie et en février 2022, Yvan Benedetti a apporté son soutien à la Russie.
Mais le travail de journaliste local est trop harassant pour être complet, enfin j’espère que ce n’est de sa part que de l’ignorance.
PS: J’ai bipé le numéro de téléphone dans l’enregistrement en haut de page, ce que Christophe Lécuyer n’a pas fait, il s’est même chargé de le rappeler !
Les nouvelles méthodes de députés
Je me promenais sur internet, sur la planète Twitch.
Pour ceux qui ne connaissent pas, Twitch est une plateforme qui permet à un intervenant de diffuser une image (en direct ou différé) avec sur le côté un tchat (univers de discussion) ce qui permet une interactivité entre le diffuseur et ceux qui regardent. L’animateur s’appelle un streamer et on dit qu’il streame.
Cette plateforme a commencé avec les joueurs de jeux vidéo puis s’est étendue pour des gens qui voyagent, des discussions et débats de tous ordres, Et enfin pour la politique. Souvent des politiques, influenceurs etc tentent de convaincre des spectateurs en répondant à leurs réflexions..
En me promenant donc, je suis tombé sur la chaîne de LE DEPUTWITCH.
Il s’agit en fait de la diffusion faite par Ugo Bernalicis. Cette diffusion ne pose pas de problème si ce n’est que ce député de la République streame pendant les séances de l’Assemblée Nationale.
Qui plus est pendant les séances concernant la réforme des retraites.
On entend le son de Public Sénat tout en entendant les interventions de Bernalicis qui commente les interventions et répondant aux questions des gens qui interviennent dans le chat.
Il est ainsi dans son bureau qui se trouve à deux pas de l’enceinte principale.
A une question que je lui ai posée dans le tchat à savoir si agir ainsi était sérieux, il m’a répondu que ça ne posait aucun problème et qu’il allait voter quand il avait besoin. Et qu’il n’avait pas besoin de rester sur les bancs comme une plante verte.
Ses collègues apprécieront.
Vous pouvez d’ailleurs l’apercevoir sur cette photo où il prend bien soin de se mettre à droite de l’orateur dans l’enceinte. Il n’est donc plus dans le bureau.
Voire même d’intervenir:
Par exemple, pendant l’intervention de sa collègue LFI Charlotte Leduc voici l’attention qu’il porte au débat:
Ou encore pendant l’intervention d’un autre de ses collègues:
Vous remarquerez qu’il se sent très concerné.
Donc est ce que cette manière d’exercer son mandat de député est bien sérieuse ?
Pour vérifier mes dires:
https://www.twitch.tv/deputwitch
PS: à l’heure où j’écris, il y a 334 spectateurs dans le tchat.
Et si tous les députés agissaient ainsi ? L’Assemblée Nationale 2:0 ?
Est ce que ce rôle de streamer pendant les débats ne relèverait pas plutôt d’un assistant parlementaire ?
Pour en finir avec les déserts médicaux
Merci de signer cette pétition lancée par le député Guillaume Garot soutenue par des députés de toutes obédiences politiques:
https://www.change.org/p/pour-en-finir-avec-les-d%C3%A9serts-m%C3%A9dicaux
Réflexion sur les retraites: droits ou devoir ?
On entend souvent, à propos de la réforme des retraites, cette réflexion: « j’ai cotisé tant, donc j’ai droit à… ».
Il s’agit là typiquement d’une réflexion qui correspond à la retraite par capitalisation.
En effet, dans ce type de retraite (par capitalisation) , on confie une épargne à un organisme qui place votre argent, qui rapporte un intérêt et à votre retraite, vous donne droit à une pension.
La retraite par répartition est en place depuis le 26 avril 1946. Elle, ne correspond pas à un droit mais à un devoir. En effet, les enfants versent une somme d’argent qui permet de verser une pension à leurs parents ou grands parents qui eux mêmes avaient versé pour la pension de leurs parents et grands parents.
D’où l’importance du rapport entre nombre de cotisants / nombre de bénéficiaires.
Il faut que le nombre de cotisants soit important pour que les pensions soient importantes.
Plus le rapport est faible, plus faibles seront les pensions. Et actuellement, ce nombre malheureusement diminue. Un choix est donc à faire mais lequel ?
Alors, pensez-y. Lorsque vous serez en retraite, vos petits enfants devront ils penser à leurs droits ou à leurs devoirs ? A la capitalisation ou à la répartition ?
Les politiques et l’Histoire
Le 16 juillet, un tweet de Mathilde Panot (chef de file de la France Insoumise) avait enflammé l’hémicycle.
“Il y a 80 ans, les collaborationnistes du régime de Vichy ont organisé la rafle du Vél’ d’Hiv’. Ne pas oublier ces crimes, aujourd’hui plus que jamais, avec un président de la République qui rend honneur à Pétain et 89 députés RN!”, a écrit la présidente du groupe LFI à l’Assemblée nationale.
Il y a 80 ans, les collaborationnistes du régime de Vichy ont organisé la rafle du #VeldHiv
Ne pas oublier ces crimes, aujourd’hui plus que jamais, avec un président de la République qui rend honneur à Pétain et 89 députés RN !
Mathilde Panot avait compété plus tard avec:
« « Une commémoration, c’est aussi un moment où nous devons pointer des responsabilités. S’il y a devoir de mémoire, il y a aussi devoir de vigilance sur les résurgences », argumente Mathilde Panot. « Ce que j’ai voulu dire avec ce tweet », poursuit la députée, « c’est que non seulement il y a 89 députés RN à l’Assemblée nationale, ce qui (…) nous fait dire qu’il faut toujours continuer la lutte contre les théories et les idées d’extrême droite, racistes et antisémites, mais aussi qu’il n’est pas admissible de rendre hommage à Pétain ».
Mathilde Panot faisait référence à une déclaration d’Emmanuel Macron disant que Philippe Pétain avait été un grand soldat même si celui ci avait plus tard « conduit des choix funestes ».
Donc nous ne pouvons selon Mathilde Panot séparer les deux personnages. Soit.
Mais Mathilde Panot devrait s’intéresser à un parti membre de la NUPES. Le Parti Communiste Français.
C’est un parti qui a approuvé le pacte germano soviétique en 1939 entre Hitler et Staline. Maurice Thorez Secrétaire Général du PCF se trouve mobilisé et déserte même pour aller se réfugier en Russie pour ne pas se battre contre l’Allemagne nazie.
D’ailleurs le PCF ne rentrera en résistance contre les nazis que quand ceux ci briseront le pacte germano soviétique lors de l’opération Barbarossa en juin 1941. Il ira même jusqu’à demander à l’occupant de pouvoir faire paraitre l’Humanité
Alors quel parti est le PCF avec lequel fait alliance LFI ? Celui qui ne résiste pas et ne suit pas De Gaulle ou celui qui ne rentre en guerre que parce que la Russie est agressée ? Y aurait il deux partis Madame Panot ?
Notez bien que je parle bien là du Parti Communiste Français, pas des communistes dans leur globalité.
Certains comme Georges Guingouin sont entrés très rapidement en résistance, en ne suivant pas la ligne officielle du parti. Après mains conflits avec celui ci, il libèrera la ville de Limoges.
Il finira par être exclu du PCF, toujours dirigé par Maurice Thorez, qui malgré son inaction pendant la guerre et devenu ministre. C’est là un parti reconnaissant.
Il est d’ailleurs à noter qu’actuellement, dans les manuels russes d’histoire, Poutine efface l’existence du pacte germano-soviétique.
Pour trouver une autre preuve de l’ignorance voulue ou feinte des politiques, je vous présente Boris Vallaud
Le 6 juillet 2022 à l’Assemblée Nationale, il déclare: désignant le Rassemblement National
« Ceux dont vous êtes les héritiers n’étaient pas dans ces murs en 1946 ».
Le Rassemblement National est issu des cendres du Front National qui avait été créé par des partisans d’extrême droite dont certains il est vrai étaient issus de partisans (ou membres actifs) de l’occupation, membres de l’OAS etc.
Mais Boris Vallaud parlait de l’extrême droite en 1946.
Or cette extrême droite, si elle avait voulu renverser la République en février 1934 s’était trouvée bien partagée lors de l’agression de l’Allemagne en 1940. Certains se sont retrouvés à côté de Pétain à Vichy, mais d’autres se sont retrouvés à Londres avec De Gaulle.
Tout comme certaines personnalités de gauche se sont retrouvées à Vichy, d’autres à Londres.
Pour ceux qui voudraient approfondir le sujet, je vous propose de visionner ces deux documentaires avec comme intervenants Pascal Ory et Olivier Wieviorka peu soupçonnables d’être d’extrême droite.
Nous pouvons aussi nous rappeler de la déclaration de Lionel Jospin en 1998, à l’Assemblée Nationale, assimilant la droite d’alors à l’esclavage. Il avait eu, lui, l’élégance d’exprimer ses regrets.
Et si on vous disait que le président qui a aboli l’esclavage aux USA, Abraham Lincoln était Républicain alors que de nombreux démocrates étaient esclavagistes !
Un débat sur France Culture
Comme tous les matins, Guillaume Erner anime la matinale de France Culture. Ce matin du 14 juin était consacré à la NUPES. Le titre était « Nupes : ancienne gauche ou nouvelle radicalité ? »
Les deux intervenants étaient Gilles Candar historien et militant politique de gauche tel que l’atteste sa fiche Wikipédia et Vincent Peillon ancien militant… socialiste et ancien ministre de l’Education Nationale bien entendu.
Le thème du débat était de savoir si ce mouvement était extrême ou pas. Les participants n’étaient pas trop de deux pour enfoncer le même clou à savoir qu’il fallait répondre non. Mention spéciale à Vincent Peillon qui va trouver admissible qu’il y ait quelques excès à gauche (il y en a toujours) mais que ceux d’extrême droite sont suffisants pour la décrédibiliser.
L’antisémitisme de gauche, on tolère, celui de droite, c’est non. Jeremy Corbyn, rien n’est prouvé selon lui alors qu’il a des centaines de plaintes (il faut beaucoup moins de plaintes féminines pour demander à un ministre de démissionner). Il tenait tout de même permanence dans les locaux d’une mosquée, avait manifesté contre les caricatures de Mahomet…
Le passé laïque de monsieur Peillon parait effectivement du passé. Dire qu’il a été ministre de l’Education Nationale.
Ce genre de débat me rappelle ceux lors du referendum de 2005 où régulièrement, tous les intervenants étaient favorables au oui. Nous avons vu le résultat. Merci donc au service public de nous indiquer comment penser.
Le but du service public ne devrait-il pas de présenter une diversité d’opinions, d’inviter à réfléchir, de fournir des outils pour ensuite pouvoir faire son choix ?
A l’instar de LCI dont un slogan est « Et si nous pensions l’info pour vous », France Culture pourrait faire de même au lieu de:
