Aujourd’hui, en lisant la Manche Libre (Le Bocage Libre) juste parue, j’ai été plus que surpris par une lettre ouverte par un groupe de citoyen emmené par Gilles Allègre:
Pour présenter Gilles Allègre, vous pouvez consulter cet article.
Pour le résumer, il a intégré le Conseil Municipal le 18 décembre 2023 et fait partie du Collectif Citoyen.
Il dit que Madame Borne a été élue grâce à des voix de Noé Gauchard, soit, nous l’écrivions dans le billet précédent.
Tout cela, non pour le programme d’Élisabeth Borne mais pour éviter le Rassemblement National. Bien
Mais c’est curieux qu’un chercheur ne prenne pas assez de recul et voir que de la même manière, dans bien des circonscriptions, la même chose s’est passée dans l’autre sens. Comme nous le soulignions dans deux cas dans le billet précédent.
Mais ils sont beaucoup plus nombreux et ont même concerné des personnes attachées à des postes ministériels. ainsi que le constate cet article de France Bleu.
Tous ces élus sont passés avant tout pour repousser le Rassemblement National pas du tout pour plébisciter (avec un tiers de hémicycle) le programme du NFP comme le croit Monsieur Allègre.
Cela s’appelle de la petite politique politicienne. La science passe ensuite !
Suite aux dernières Législatives, le NFP (Nouveau Front Populaire) prétend que, parce qu’il est arrivé en tête, le peuple a validé son programme.
En 2022 la NUPES (ancêtre du NFP) a fait remarquer au président élu que ce n’est pas son programme qui a été validé mais le RN qui a été repoussé. La nuance est très importante.
Et cette fois, de la même manière, le front républicain a fait élire des candidats du centre ou du NFP pour reposser le RN.
Par exemple, Noé Gauchard, candidat lors des dernières Législatives contre Elisabeth Borne et qui s’est désisté pour elle peut il affirmer que c’est le programme de celle ci qui ait été confirmé par les électeurs pour expliquer sa victoire.? J’ai comme un doute.
Tout comme François Ruffin et Dieynaba Diop (PS dans les Yvelines) qui ont été élus grâce au désistement des candidats centristes (ils étaient autrement battus face au RN) ne peuvent prétendre que c’est le programme du NFP qui a été plébiscité.
Alors pourquoi un raisonnement dans un sens serait il invalide dans l’autre sens ?
D’autre part, Les membres (une bonne partie tout du moins) exige que ce soit Lucie Castets, leur candidate (trouvée au bout de trois semaines alors qu’ils prétendaient être prêts pour gouverner) qui soit choisie comme premier ministre, pas quelqu’un d’autre.
L’argument principal est que c’est dans l’esprit de la constitution.
Pour en savoir plus, je vous invite à écouter la longue émission « Cartes Sur Table » de 1977 où François Mitterrand, alors leader du Parti Socialiste répondait aux questions des Journalistes Jean-Pierre Elkabbach et Alain Duhamel.
Pour resituer le contexte, l’union de la gauche était favorite lors des Législatives à suivre et les journalistes posaient la question de savoir qui serait alors le premier ministre en cas de victoire (elle perdra finalement).
L’émission est longue (1h11) mais vous pouvez aller directement à partir de la 46ème minute
« Le président de la République c’est Monsieur Giscard D’Estaing, nous respectons ses compétences (…) mais c’est à lui de choisir un premier ministre. Naturellement il doit choisir dans le cadre de la majorité exprimée par le suffrage universel ».
Autrement dit, ce qui était valable à l’époque n’est plus valable maintenant ? Qu’est ce qui a changé dans la constitution ? D’autant plus que la majorité signifie avoir plus de 50 % alors qu’actuellement, personne ne peut prétendre avoir la majorité.
Qu’en pense Monsieur Mélenchon qui admire tant Monsieur Mitterrand ?
L’année qui vient risque d’être politiquement passionnante.
La constitution telle que l’a voulue De Gaulle en abolissant le régime des partis (le fonctionnement de la 4ème République pour lui était néfaste) stipule que le président doit se tourner vers une personne (et de préférence vers le parti ou la coalition la plus importante) et lui demander de former un gouvernement.
A l’extrême droite ou au centre, il y a une personne toute désignée.
Au Nouveau Front Populaire, il n’y a pour l’instant absolument personne pour l’instant. Alors certaines « sommités » de cette coalition se tournent vers Emmanuel Macron pour qu’il se tourne vers leur coalition. Mais ce n’est pas du tout le fonctionnement de la 5ème République?. C’est un détournement pour masquer qu’ils ont du mal à trouver quelqu’un. Ils se doivent donc d’avoir un représentant avant que quoi que ce soit arrive. Pour rappel, le NFP était censé être prêt à gouverner. Ca commence bien.
Une autre question se pose: une fois qu’ils trouveront enfin un premier ministre, se prêtera il/elle à la question de confiance ? Ils ont reproché à Elisabeth Borne et Gabriel Attal de ne mas le faire. Ils étaient minoritaires avec 250 sièges. Là, ils seront encore plus minoritaires?. Alors, ils se doivent néanmoins de faire ce qu’ils reprochaient à leurs opposants de ne pas faire !
Après, qui dit que Jean-Luc Mélenchon a vraiment envie de gouverner ? Le programme était excellent pour gagner, beaucoup moins pour gérer le pays. Pour l’appliquer, il va falloir encore devoir emprunter et les taux d’intérêts monteront donc nous allons voir gonfler a charge de la dette . Le cercle vicieux.
Et n’oublions pas qu’en 2017 et 2022 on a reproché à Emmanuel Macron de ne pas être légitime pour appliquer son programme vu qu’il avait été élu pour faire barrage au RN. Et que fait le NFP actuellement ? Il veut appliquer son programme alors qu’il a été élu pour faire barrage au RN. Etonnant non ?
En 1934, les ligues d’extrême droite marchaient sur l’Assemblée Nationale. En réaction, en 1936, les partis de gauche formaient le Front Populaire en vue des élections à venir
En 2024, Un membre du Nouveau Front Populaire, Adrien Quatennens, proche de Jean-Luc Melenchon, incite le peuple à marcher sur Matignon, où siège le Premier Ministre.
Les électeurs de la 6ème circonscription du Calvados à savoir celle de Vire Evrecy sont tellement prêts à voter pour un inconnu que le journaliste de Vire FM, Christophe LECUYER, se trompe sur le prénom:
On ne lui en voudra pas. D’où vient-il ? Quelle est sa profession ? Son passé ? Donc dimanche, si vous voulez le RN, votez DAVID CALBRIX !
Hep hep hep ! Vous croyiez que nous allions fermer le rideau ? Mais il fallait l’écouter le ̶D̶a̶v̶i̶d̶ Nicolas CALBRIX ce midi. Lors de l’interview sur Vire FM, le sujet est enfin arrivé sur son suppléant, Gilles RIAUX. Souvenez vous, nous soulevions déjà le lièvre dans le billet du 2 juillet que je vous invite à aller consulter.
Voici donc l’extrait lorsqu’il est interrogé par Christophe LECUYER:
Alors autrement dit, et je m’adresse aux éventuels électeurs du RN, ce monsieur aspirant à la députation rend carrément responsable le parti, le RN, de lui avoir fourni un suppléant homophobe, pro POUTINE. Nous sommes fort aise qu’il ait retiré ses publications, le problème étant qu’il les ait publiées donc pensées.
Alors maintenant, soit disant, ce monsieur n’exercera aucune fonction mais est on pas obligé de le croire et qu’il le veuille ou pas, si une fois élu, il avait à démissionner, c’est ce monsieur qui siègerait à l’Assemblée Nationale.
Il dit avoir découvert le problème dans l’article de Libération. Il ne connait pas ce monsieur et attend que des journaux enquêtent pour en savoir plus sur son pédigrée ? Moi, en cinq minutes, je commençais à avoir la puce à l’oreille en cherchant sur la toile.
D’autre part, est ce que le Rassemblement National n’est pas ce grand parti enfin très sérieux, prêt à gouverner ? Et il fournit des suppléants aussi bancals ?
Alors soit lui ment, soit le parti lui n’est pas sérieux. C’est l’une des deux hypothèses.
Alors qu’il ne déporte pas sur d’autres situations aussi réelles mais pas dans la circonscription.
Les nouveaux prospectus électoraux viennent donc d’arriver. La dissolution de l’Assemblée Nationale a pris tout le monde de court. Donc tout le monde était à la même enseigne, à ceci près que les grosses écuries étaient tout de même favorisées..
La chose qui frappe en premier est la dépersonnalisation de toutes les candidatures sauf trois qui présentent le portrait des candidat(e)s: Il n’y a que les professions de foi de Mesdames Lahalle, Borne et Lareynie qui présentent les photos des candidates.
Les autres n’osent même pas se présenter et s’abritent derrière leurs leaders nationaux.
Et c’est d’autant plus remarquable pour Madame Lareynie qu’il s’agit d’un petit parti, à savoir le NPA-Révolutionnaires.
Je parle pour la forme bien entendu, car pour le fond, à le lire, vous serez heureux de lire que la France avait envoyé des troupes coloniales au Mali. Heureusement, depuis, la junte militaire, les Russes et les djihadistes l’ont enfin libéré.
Pour le reste, tous les autres candidats sont racistes, contre les travailleurs, contre la jeunesse, les LGBTI (je viens d’apprendre ce qu’était le I = intersexe, ils ont oublié le A de asexués), contre la démocratie. « C’est nous qui travaillons, c’est nous qui décidons. »
Le tract d‘Elisabeth Borne est sobre. Trop. Disons qu’il se repose sur le bilan de quelqu’un qui a été au pouvoir, dont l’action est connue, comme celle de son suppléant.
La candidature de Lynda Lahalle est surtout envoyée par Hervé Morin, le visionnaire (vous savez, celui qui avait vu arriver les alliés débarquer d’où le surnom de Morin McFly).
C’est curieux, elle a du se tromper avec l’élection précédente (Européennes) car elle se propose d’augmenter les moyens de Frontex. Or, c’est une agence de l’Union Européenne et ne dépend pas de l’Assemblée Nationale.
Et « redonner confiance en notre système scolaire, « restaurer l’autorité de l’état » et « redresser nos finances publiques en améliorant la performance de nos services publics » ne mange pas de pain et permet de noircir la feuille.
Charles de Courson, député depuis 31 ans le sait comme Hervé Morin, ex ministre de Nicolas Sarkozy.
D’ailleurs, si Emmanuel Macron avait eu la bonté de faire appel à Mr Morin pour un quelconque poste de ministre, il aurait sûrement été moins hargneux envers lui.
Bon, maintenant, cherchons donc qui se présente maintenant sur cette nouvelle fiche. Voyons…
Voyons, voyons, ce n’est pas la dame blonde, ni le jeune homme qui veut être premier ministre.
Vous vous attendez à ce que ce soit l’élégant mannequin au verso (image à droite) ? Eh non, c’est toujours celui qui veut être premier ministre et dont le nom est en gros au recto.
A croire que Jordan Bardella se présente dans notre circonscription.
Non non non, le candidat qui nous est proposé a son nom en tout petit en dessous, à savoir Nicolas Calbrix, autant dire un illustre inconnu parachuté.
Ne parlons pas programme, ça vous fâcherait. Ces derniers temps, il a rétrogradé sur la plupart des promesses qu’il a faites. Ne comptez pas sur la retraite à 60 ans. Avec ses récents coups de frein, la retraite à cet âge pour leurs nouveaux critères concerne pour des spécialistes 45.000 personnes. C’est peu !
Et parler de laxisme judiciaire est curieux quand on sait que les prisons n’ont jamais été aussi pleines.
Donc arnaque sur celui pour qui on va voter, arnaque sur le programme. Vos conclusions ?
Toujours est il que si vous choisissez ce bulletin, vous voterez pour un illustre inconnu dont vous ne connaissez même pas le visage.
Passons enfin à la profession de foi du représentant du Nouveau Front Populaire.
Là, le nom est suffisamment grand mais on sait pour qui le monsieur marche. Regardez, en bas, à gauche.
Tout comme N. Calbrix marche pour Bardella, Noé Gauchard marche pour Melenchon alors même que tous les partis dont les logos s’affichent plus discrètement sur la droite le rejettent.
Donc, est il sûr qu’afficher le portrait de l’illustre ex candidat à la présidentielle va lui ramener les voix de ceux qui ont voté Raphaël Glucksmann ?
Hier, Manon Aubry (tête de liste LFI aux Européennes) interviewée par Jean-Jacques Bourdin sur RMC déclarait « Si le RN gagne, il faudra faire acte de résistance ». Ce soir, sur LCI, Jean Luc Melenchon déclare la même chose.
C’est tout de même étrange, c’est qu’après les évènements tragiques du 7 octobre en Israël, c’est le même vocabulaire qui avait été utilisé par un certain nombre d’élus LFI. Jean Luc Mélenchon est pourtant connu pour avoir un registre rhétorique plus étendu.
Je ne suis pas un instant complotiste, je ne crois pas un instant qu’ils en arrivent à ces excès mais quand on ne veut pas reconnaître ses erreurs, on s’expose inutilement. Et quand on lit dans ce tract « le poison du racisme » peut être la France Insoumise a t’elle essayé la mithridatisation. donc « acte de résistance »…
Pour résumer le programme, on augmente tous les salaires, on bloque les prix de première nécessité, de l’énergie et des carburants et surtout, on y croit.
D’ailleurs, le diable se cache dans les détails.Officiellement, on nous promet la gratuité de l’école. Et quand on regarde le programme du Nouveau Front Populaire, on est beaucoup plus prudent:
Quand on pense que Valérie Rabault (PS) avait estimé le projet à 100 milliards alors que LFI l’avait estimé à 200 milliards.
Après une discussion de marchands de tapis, ils se sont mis d’accord sur 150 milliards.
En ce qui concerne la retraite, le tract déclare la vouloir à 60 ans mais il omet de dire qu’il y aura des décotes si le nombre de trimestres n’est pas validé.
Et quoiqu’on pense de Bardella, écrire :
manque singulièrement de classe et fait promettre à l’Assemblée Nationale une absence d’apaisement et de sérénité.
Mais si vous voulez Jean Luc Mélenchon premier ministre, vous savez quel bulletin de vote il faut glisser dans l’urne.
A la fin de ce document, nous pouvons lire:
Alors nous pouvons faire un certain nombre de reproches aux décisions d’Emmanuel Macron mais qu’est ce que le programme économique du président a de raciste ?
Ah, pour en finir avec ce tract, je garde le meilleur pour la fin, en lisant le second paragraphe:
Je ne sais pas si la suppléante, Madame Bihel, a lu le document mais en tant qu’ex membre de l’Éducation Nationale…
Ah, et j’oubliais, si nous allons voir sur le site du candidat pour en savoir plus sur lui:
Les autres professions de foi reçues sont celles ci:
Ne cherchez pas les candidats, leurs noms ne figurent pas. Nicolas Dupont Aignan prétend même que c’est un problème de délai. Comment ont fait les autres ? Mais si vous voulez quitter l’Europe, sait on jamais, il est votre homme.
Pour Zemmour évidemment, c’est d’abord « Stop à l’immigration massive » !
C’est marrant, c’est une stratégie assumée qu’ils reprochaient il n’y a pas longtemps à quelqu’un d’autre.
Déjà, première observation: dimanche soir, juste après la déclaration du président dissolvant l’Assemblée Nationale, Raphaël Glucksmann sur un plateau de télévision tombe des nues et s’insurge contre cette décision. Réaction somme toute tout à fait compréhensible.
Mais juste après, Olivier Faure, qui ne l’a pas entendu, prend le relais sur la même chaise et déclare que c’est logique et qu’il n’avait pas le choix.
Dire que les deux compères ont fait ensemble la campagne électorale !
On peut reprocher au président d’avoir déposé une dissolution ce 9 juin.
Mais vous rappelez vous que le 3 juin, LFI et RN déposaient une motion de censure et si elles étaient passées, elles entrainaient une dissolution de l’Assemblée Nationale. Donc c’est un faux procès.
La « gauche » se regroupe en 4 jours alors que les partis se disputaient depuis un moment. Des sièges seront donc sauvés.
Mais pas ceux d’Alexis Corbières, Raphaële Garrido ni Danielle Simonnet qui déplaisaient à Jean Luc Mélenchon. Par contre Adrien Quatennens a la voie libre, étant proche du seigneur Mélenchon, battre sa femme n’étant pas rédhibitoire à LFI.
Pour une nouvelle association de partis éprise de liberté et de lutte contre le fascisme, on a connu de meilleurs départs.
Parlons en de ce nom qui fait appel à l’ancien glorieux Front Populaire.
Il a apporté il est vrai des avancées sociales significatives au peuple français. Mais dire qu’il était créé pour contrer l’extrême droite, c’est regarder l’affaire par le petit bout de la lorgnette.
Car si temporairement il faisait opposition à l’extrême droite, il avait comme composante le Parti Communiste.
Or, lorsque la déclaration de guerre a été faite à l’Allemagne, le 3 septembre 1939, le pacte germano-soviétique avait déjà été signé le 23 août 1939 et la direction du Parti Communiste a décidé de ne pas entrer en guerre. Mieux, Maurice Thorez, le secrétaire général, a déserté pour aller se réfugier en URSS.
Comme lutte contre le fascisme, on a fait mieux.
Heureusement, quelques communistes comme Georges Guingouin relèveront l’honneur du PC (mais il le paiera à la libération alors que Thorez deviendra ministre. La morale…)
Donc, en ce qui concerne le Nouveau Front Populaire, sur la lutte contre Poutine, nous pouvons nous attendre au pire.
Pour le RN également, ses liens avec la Russie ne datant pas d’hier.
Pour finir, à Vire, nous aurons donc en gros le choix entre 3 groupes, RN, Majorité présidentielle, LFI. dont un comporte bon nombre de xénophobes et l’autre d’antisémites (je ne parle pas des électeurs hein !).
Sans parler du demain on rase gratis, bien qu’on sente par moments quelques reculs. On ne sait jamais, des fois qu’on soit élu…
Il suffira de dire « on fait un audit » puis « la situation est pire que ce que l’on pensait, on ne peut pas tout faire ! ».
Suite aux résultats électoraux, des Européennes du 9 juin, la réflexion récurrente qui s’impose est « on n’a pas encore essayé ». Et le hasard fait que je suis tombé sur un article sur Franz Reichelt.
Ce monsieur s’était fait la même réflexion, et a voulu vivre l’expérience.
