Le Virois Masqué
La reine des paradoxes

Mardi 3 juin, Marion MARECHAL interviewée par Darius ROCHEBIN, sur LCI, demande à ce qu’on ne nomme pas des juges de moins de 40 ans afin que les personnes occupant ces fonctions aient plus d’expérience dans la vie.

Le journaliste a oublié de lui demander s’il ne fallait pas avoir au moins 40 ans pour pouvoir être président et avoir le pouvoir d’appuyer sur le bouton nucléaire.

Jordan BARDELLA l’a échappé belle ! D’autant plus que niveau expérience, à même pas 30 ans, il n’a jamais occupé de réel emploi.

Lançons des idées, l’intendance suivra.

Gérald DARMANIN, il y a peu de temps, a émis l’idée de créer une prison isolée en pleine forêt guyanaise pour des détenus de haut vol à savoir risquant d’organiser de leur lieu de détention des trafics, voire des meurtres.

Soit, j’ai peu d’aménité pour ce public. Encore faudra t’il savoir qui décidera de les envoyer là-bas.

Mais d’abord, ce n’est pas très sain de renvoyer ce département français à son image de lieu de bagne.

Ensuite et surtout, il faut savoir qu’une prison, ce n’est pas seulement des détenus, mais également des gardiens, des cuisiniers, éducateurs, enseignants, médecins etc.

Et tout ce personnel n’acceptera pas forcément d’être muté dans un isolement total comme ceux dont ils ont la charge.

Et allant plus loin, ce personnel a aussi des familles avec enfants etc, ce qui implique des écoles avec des enseignants, des commerces avec des employés, des médecins, dispensaires, radiologie et j’en passe.

Enfin toute une infrastructure qui fait que cette prison ne peut être isolée à l’écart du monde, à moins de concevoir un bagne comme autrefois avec des gardiens acceptant d’être surpayés pour accepter de rester dans l’isolement de longs mois.

Gabriel ATTAL avait une idée derrière la tête. Il a envie d’interdire le voile aux filles de moins de 15 ans. A priori, cette idée parait comme excellente. On ne peut qu’être horrifié à l’idée d’imposer à des enfants un accoutrement imposé par un dogme qu’ils n’ont pas l’âge de comprendre et de choisir. Il en est de même quelle que soit la religion (et le sexe).

Par contre, cet ex premier ministre s’est il demandé comment mettre cette interdiction en application ? Les policiers vont ils demander les cartes d’identité pour vérifier ? En cas de constatation de délit, quelle sera la sanction ?

Enfin bref, il est facile d’avoir des idées, pour la mise en application, c’est un autre problème.

Nous n’avons pas parlé de ceux qui promettent la lune contre le fait de faire payer les riches (avant qu’ils s’en aillent), ou arrêter « d’engraisser » les immigrés (croyant les empêcher de venir) et j’en passe.

A l’aube de nouvelles élections présidentielles, nous ne sommes pas à l’abri de nouvelles promesses. Reste à savoir si elles sont réalisables et à tout le moins de savoir si leurs conséquences sont souhaitables.

Les temps changent

Maintenant, un ministre de l’intérieur s’affiche ostensiblement avec un délinquant.

J’ai vu que d’autres ont des pensées identiques:

Il n’en rate pas une

Donald TRUMP a posté sur son compte du réseau social TRUTH:

« Melania and I will be going to the funeral of Pope Francis, in Rome. We look forward to being there! »

Autrement dit:

« Melania et moi irons aux funérailles du pape François, à Rome. Nous avons hâte d’y être ! »

Imaginez vous une réflexion plus indécente ? Être impatient comme s’il se rendait à une fête.

Qu’on soit croyant ou pas, c’est totalement irrespectueux non ?

En empathie avec Apathie

En 1967, Guy Béart sortait sa chanson « La vérité » dont les paroles résonnent encore: « Le premier qui dit la vérité
Il doit être exécuté ».

Récemment, Jean Michel Apathie a été mis en cause pour avoir comparer, sur RTL, le massacre d’Oradour-sur-Glane avec des crimes perpétrés par l’armée française lors de la colonisation de l’Algérie.

«Chaque année, en France, on commémore ce qui s’est passé à Oradour-sur-Glane, c’est-à-dire le massacre de tout un village. Mais on en a fait des centaines, nous, en Algérie. Est-ce qu’on en a conscience?»

Le prétexte de cette mise au pilori médiatique était que le massacre d’Oradour était commis par des nazis. Or, ces crimes n’ont pas été commis au nom de l’idéologie nazie mais comme vengeances et crimes de guerre d’une troupe militaire et non extermination préméditée (comme ce fut le cas dans les camps d’extermination).

Ces crimes sont à comparer avec nombre d’exactions constatées sur les terres que la France s’appropriait.

D’ailleurs, je n’ai pas entendu d’historien se lever pour protester contre Jean Michel Apathie.

Pour avoir une petite idée de ce qui s’est passé en Algérie, je vous propose cette courte vidéo:


Tout comme en 1845, le général Saint-Arnaud ordonna l’emmurement de 500 Algériens à Aïn Merane.
Pour en savoir plus, il suffit de se référer aux enfumades d’Algérie.

Je vous conseille d’ailleurs toute la chaîne: https://www.youtube.com/@horrorhumanumest/videos
Quel est le sens de cette rhétorique ?

Lors de la réforme des retraites menée par Élisabeth Borne, un argument choc utilisé par ses opposants était que plus de 70 % des Français la refusaient. Soit

Or, hier, jeudi 13 février, j’écoutais, sur La Chaîne Parlementaire (LCP), un débat entre le Rédacteur en chef de la revue Regards, Pablo Pillaud-Vivien et un réalisateur dont je n’ai pas retenu le nom, réalisateur qui faisait un documentaire sur Bruno Retailleau.

Pablo Pillaud-Vivien

Le revue Regards est une revue qui se veut très à gauche.

Or, à un moment du débat, le réalisateur qui paraissait défendre le ministre de l’intérieur affirme que plus de 70 % des Français veulent plus de sévérité (la ressemblance des chiffres est un pur hasard).

Et le Pablo de lancer « Oui mais ça c’est un argument populiste. »

Alors je ne donne pas mon avis sur la sévérité de la justice MAIS:

Alors brandir un sondage, c’est un argument valable ou pas ?

A noter que comme rédac chef d’une toute petite revue, ce Pablo bénéficie d’une couverture médiatique plus que convenable, entre LCP, BFM, France Info, France Inter, pour jeune qu’il soit, c’est un vieux routard des médias.

La farce du jour

Elle nous vient du RN et plus précisément de Laurent Jacobelli, député deMoselle et figure de proue du Rassemblement National, Ce 4 février, il était invité de BFM vers 19h15 et comme d’habitude ramenait son discours sur son antienne préférée, les étrangers.

Et de répondre au journaliste qui lui demandait comment nous ferions sans les médecins étrangers:

« Il suffit de les garder trois ans, le temps de former les médecins français. »

Et son interlocuteur, l’expert en criminologie Alain Bauer de lui répondre que lui n’accepterait pas un tel médecin (formé en trois ans alors que de nos jours il en faut dix).

Qui a dit que les RN n’étaient pas hors sol ?

Le coup de pied de l’âne au général

La grosse surprise du jour (sic) est l’annonce par Ouest France de la candidature de Pascal Martin pour les Municipales de 2026 à Vire Normandie.

https://www.ouest-france.fr/politique/pascal-martin-conseiller-a-vire-normandie-annonce-se-preparer-aux-elections-municipales-de-2026-14ca5e78-cc4b-11ef-a918-9f91756062b6

Celui que nous qualifiions il y a peu de Poulidor du Bocage (à ceci près que contrairement à la légende, Raymond Poulidor a tout de même gagné des courses prestigieuses et n’est pas seulement arrivé second) déclare se préparer pour ce scrutin.

Ce qui permettra aux électeurs de se souvenir que cette personne, qui se prétend gaulliste, a été incapable, lors du second tour des Législatives 2024, de choisir entre Une centriste, Elizabeth Borne et un candidat du RN. Ou comment se parer d’un costume sans le respecter.

Il faut se souvenir que le RN est héritier du FN qui avait été créé par des sympathisants de l’OAS, qui avait tenté d’assassiner le général.

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-cours-de-l-histoire/front-national-1972-naissance-d-un-parti-d-extreme-droite-8643156

Le Général de Gaulle a du se retourner dans sa tombe !

La vedette est une vedette

Se 12h00 à 15h00, l’antenne de LCI est animée par le journaliste vedette Christophe MOULIN.

Ce midi, comme tous les midis, il est entouré par ce qu’il nomme « ses experts » ce dont je ne doute absolument pas. Ce qui ne l’empêche pas de leur couper régulièrement la parole pour apporter des précisions qu’ils auraient oubliées, tous experts qu’ils soient. Tout cela en se raclant la gorge et se donnant l’air de quelqu’un qui a pensé profondément les sujets qu’il aborde.

Or, ce midi, il parle du voyage de François BAYROU à Mayotte se demandant sur le ton du reproche: « Mais pourquoi y va t’il si tard ? Questionnement tout à fait légitime, je n’aurai pas la prétention d’apporter la réponse.

Mais la chose la plus curieuse est quand cinq minutes plus tard, il se pose la question fondamentale « Mais à quoi ça sert vraiment d’aller là bas ? »

Ou comment reprocher une chose et reprocher ensuite le contraire !

Le journaliste vedette est vraiment une vedette !

La farce du jour.

Gérald DARMANIN, nouveau ministre de la justice, déclare vouloir faire en sorte qu’il n’y ait plus de téléphone portable en prison.

Un député LFI Hadrien CLOUET (1ère circonscription de Haute Garonne) répond sur BFMTV « que la plupart du temps, les détenus utilisent un tel téléphone pour pouvoir obtenir des services, des bouquins des choses comme ça, qu’ils ne peuvent avoir en prison ».

Donc il faut faire en sorte de satisfaire ces besoins.

De là à penser qu’ils sont allés en prison parce qu’ils pensaient les bibliothèques mieux fournies ! Pourquoi pas.