La constitution telle que l’a voulue De Gaulle en abolissant le régime des partis (le fonctionnement de la 4ème République pour lui était néfaste) stipule que le président doit se tourner vers une personne (et de préférence vers le parti ou la coalition la plus importante) et lui demander de former un gouvernement.
A l’extrême droite ou au centre, il y a une personne toute désignée.
Au Nouveau Front Populaire, il n’y a pour l’instant absolument personne pour l’instant. Alors certaines « sommités » de cette coalition se tournent vers Emmanuel Macron pour qu’il se tourne vers leur coalition. Mais ce n’est pas du tout le fonctionnement de la 5ème République?. C’est un détournement pour masquer qu’ils ont du mal à trouver quelqu’un. Ils se doivent donc d’avoir un représentant avant que quoi que ce soit arrive. Pour rappel, le NFP était censé être prêt à gouverner. Ca commence bien.
Une autre question se pose: une fois qu’ils trouveront enfin un premier ministre, se prêtera il/elle à la question de confiance ? Ils ont reproché à Elisabeth Borne et Gabriel Attal de ne mas le faire. Ils étaient minoritaires avec 250 sièges. Là, ils seront encore plus minoritaires?. Alors, ils se doivent néanmoins de faire ce qu’ils reprochaient à leurs opposants de ne pas faire !
Après, qui dit que Jean-Luc Mélenchon a vraiment envie de gouverner ? Le programme était excellent pour gagner, beaucoup moins pour gérer le pays. Pour l’appliquer, il va falloir encore devoir emprunter et les taux d’intérêts monteront donc nous allons voir gonfler a charge de la dette . Le cercle vicieux.
Et n’oublions pas qu’en 2017 et 2022 on a reproché à Emmanuel Macron de ne pas être légitime pour appliquer son programme vu qu’il avait été élu pour faire barrage au RN. Et que fait le NFP actuellement ? Il veut appliquer son programme alors qu’il a été élu pour faire barrage au RN. Etonnant non ?
En 1934, les ligues d’extrême droite marchaient sur l’Assemblée Nationale. En réaction, en 1936, les partis de gauche formaient le Front Populaire en vue des élections à venir
En 2024, Un membre du Nouveau Front Populaire, Adrien Quatennens, proche de Jean-Luc Melenchon, incite le peuple à marcher sur Matignon, où siège le Premier Ministre.
Les électeurs de la 6ème circonscription du Calvados à savoir celle de Vire Evrecy sont tellement prêts à voter pour un inconnu que le journaliste de Vire FM, Christophe LECUYER, se trompe sur le prénom:
On ne lui en voudra pas. D’où vient-il ? Quelle est sa profession ? Son passé ? Donc dimanche, si vous voulez le RN, votez DAVID CALBRIX !
Hep hep hep ! Vous croyiez que nous allions fermer le rideau ? Mais il fallait l’écouter le ̶D̶a̶v̶i̶d̶ Nicolas CALBRIX ce midi. Lors de l’interview sur Vire FM, le sujet est enfin arrivé sur son suppléant, Gilles RIAUX. Souvenez vous, nous soulevions déjà le lièvre dans le billet du 2 juillet que je vous invite à aller consulter.
Voici donc l’extrait lorsqu’il est interrogé par Christophe LECUYER:
Alors autrement dit, et je m’adresse aux éventuels électeurs du RN, ce monsieur aspirant à la députation rend carrément responsable le parti, le RN, de lui avoir fourni un suppléant homophobe, pro POUTINE. Nous sommes fort aise qu’il ait retiré ses publications, le problème étant qu’il les ait publiées donc pensées.
Alors maintenant, soit disant, ce monsieur n’exercera aucune fonction mais est on pas obligé de le croire et qu’il le veuille ou pas, si une fois élu, il avait à démissionner, c’est ce monsieur qui siègerait à l’Assemblée Nationale.
Il dit avoir découvert le problème dans l’article de Libération. Il ne connait pas ce monsieur et attend que des journaux enquêtent pour en savoir plus sur son pédigrée ? Moi, en cinq minutes, je commençais à avoir la puce à l’oreille en cherchant sur la toile.
D’autre part, est ce que le Rassemblement National n’est pas ce grand parti enfin très sérieux, prêt à gouverner ? Et il fournit des suppléants aussi bancals ?
Alors soit lui ment, soit le parti lui n’est pas sérieux. C’est l’une des deux hypothèses.
Alors qu’il ne déporte pas sur d’autres situations aussi réelles mais pas dans la circonscription.
Les nouveaux prospectus électoraux viennent donc d’arriver. La dissolution de l’Assemblée Nationale a pris tout le monde de court. Donc tout le monde était à la même enseigne, à ceci près que les grosses écuries étaient tout de même favorisées..
La chose qui frappe en premier est la dépersonnalisation de toutes les candidatures sauf trois qui présentent le portrait des candidat(e)s: Il n’y a que les professions de foi de Mesdames Lahalle, Borne et Lareynie qui présentent les photos des candidates.
Les autres n’osent même pas se présenter et s’abritent derrière leurs leaders nationaux.
Et c’est d’autant plus remarquable pour Madame Lareynie qu’il s’agit d’un petit parti, à savoir le NPA-Révolutionnaires.
Je parle pour la forme bien entendu, car pour le fond, à le lire, vous serez heureux de lire que la France avait envoyé des troupes coloniales au Mali. Heureusement, depuis, la junte militaire, les Russes et les djihadistes l’ont enfin libéré.
Pour le reste, tous les autres candidats sont racistes, contre les travailleurs, contre la jeunesse, les LGBTI (je viens d’apprendre ce qu’était le I = intersexe, ils ont oublié le A de asexués), contre la démocratie. « C’est nous qui travaillons, c’est nous qui décidons. »
Le tract d‘Elisabeth Borne est sobre. Trop. Disons qu’il se repose sur le bilan de quelqu’un qui a été au pouvoir, dont l’action est connue, comme celle de son suppléant.
La candidature de Lynda Lahalle est surtout envoyée par Hervé Morin, le visionnaire (vous savez, celui qui avait vu arriver les alliés débarquer d’où le surnom de Morin McFly).
C’est curieux, elle a du se tromper avec l’élection précédente (Européennes) car elle se propose d’augmenter les moyens de Frontex. Or, c’est une agence de l’Union Européenne et ne dépend pas de l’Assemblée Nationale.
Et « redonner confiance en notre système scolaire, « restaurer l’autorité de l’état » et « redresser nos finances publiques en améliorant la performance de nos services publics » ne mange pas de pain et permet de noircir la feuille.
Charles de Courson, député depuis 31 ans le sait comme Hervé Morin, ex ministre de Nicolas Sarkozy.
D’ailleurs, si Emmanuel Macron avait eu la bonté de faire appel à Mr Morin pour un quelconque poste de ministre, il aurait sûrement été moins hargneux envers lui.
Bon, maintenant, cherchons donc qui se présente maintenant sur cette nouvelle fiche. Voyons…
Voyons, voyons, ce n’est pas la dame blonde, ni le jeune homme qui veut être premier ministre.
Vous vous attendez à ce que ce soit l’élégant mannequin au verso (image à droite) ? Eh non, c’est toujours celui qui veut être premier ministre et dont le nom est en gros au recto.
A croire que Jordan Bardella se présente dans notre circonscription.
Non non non, le candidat qui nous est proposé a son nom en tout petit en dessous, à savoir Nicolas Calbrix, autant dire un illustre inconnu parachuté.
Ne parlons pas programme, ça vous fâcherait. Ces derniers temps, il a rétrogradé sur la plupart des promesses qu’il a faites. Ne comptez pas sur la retraite à 60 ans. Avec ses récents coups de frein, la retraite à cet âge pour leurs nouveaux critères concerne pour des spécialistes 45.000 personnes. C’est peu !
Et parler de laxisme judiciaire est curieux quand on sait que les prisons n’ont jamais été aussi pleines.
Donc arnaque sur celui pour qui on va voter, arnaque sur le programme. Vos conclusions ?
Toujours est il que si vous choisissez ce bulletin, vous voterez pour un illustre inconnu dont vous ne connaissez même pas le visage.
Passons enfin à la profession de foi du représentant du Nouveau Front Populaire.
Là, le nom est suffisamment grand mais on sait pour qui le monsieur marche. Regardez, en bas, à gauche.
Tout comme N. Calbrix marche pour Bardella, Noé Gauchard marche pour Melenchon alors même que tous les partis dont les logos s’affichent plus discrètement sur la droite le rejettent.
Donc, est il sûr qu’afficher le portrait de l’illustre ex candidat à la présidentielle va lui ramener les voix de ceux qui ont voté Raphaël Glucksmann ?
Hier, Manon Aubry (tête de liste LFI aux Européennes) interviewée par Jean-Jacques Bourdin sur RMC déclarait « Si le RN gagne, il faudra faire acte de résistance ». Ce soir, sur LCI, Jean Luc Melenchon déclare la même chose.
C’est tout de même étrange, c’est qu’après les évènements tragiques du 7 octobre en Israël, c’est le même vocabulaire qui avait été utilisé par un certain nombre d’élus LFI. Jean Luc Mélenchon est pourtant connu pour avoir un registre rhétorique plus étendu.
Je ne suis pas un instant complotiste, je ne crois pas un instant qu’ils en arrivent à ces excès mais quand on ne veut pas reconnaître ses erreurs, on s’expose inutilement. Et quand on lit dans ce tract « le poison du racisme » peut être la France Insoumise a t’elle essayé la mithridatisation. donc « acte de résistance »…
Pour résumer le programme, on augmente tous les salaires, on bloque les prix de première nécessité, de l’énergie et des carburants et surtout, on y croit.
D’ailleurs, le diable se cache dans les détails.Officiellement, on nous promet la gratuité de l’école. Et quand on regarde le programme du Nouveau Front Populaire, on est beaucoup plus prudent:
Quand on pense que Valérie Rabault (PS) avait estimé le projet à 100 milliards alors que LFI l’avait estimé à 200 milliards.
Après une discussion de marchands de tapis, ils se sont mis d’accord sur 150 milliards.
En ce qui concerne la retraite, le tract déclare la vouloir à 60 ans mais il omet de dire qu’il y aura des décotes si le nombre de trimestres n’est pas validé.
Et quoiqu’on pense de Bardella, écrire :
manque singulièrement de classe et fait promettre à l’Assemblée Nationale une absence d’apaisement et de sérénité.
Mais si vous voulez Jean Luc Mélenchon premier ministre, vous savez quel bulletin de vote il faut glisser dans l’urne.
A la fin de ce document, nous pouvons lire:
Alors nous pouvons faire un certain nombre de reproches aux décisions d’Emmanuel Macron mais qu’est ce que le programme économique du président a de raciste ?
Ah, pour en finir avec ce tract, je garde le meilleur pour la fin, en lisant le second paragraphe:
Je ne sais pas si la suppléante, Madame Bihel, a lu le document mais en tant qu’ex membre de l’Éducation Nationale…
Ah, et j’oubliais, si nous allons voir sur le site du candidat pour en savoir plus sur lui:
Les autres professions de foi reçues sont celles ci:
Ne cherchez pas les candidats, leurs noms ne figurent pas. Nicolas Dupont Aignan prétend même que c’est un problème de délai. Comment ont fait les autres ? Mais si vous voulez quitter l’Europe, sait on jamais, il est votre homme.
Pour Zemmour évidemment, c’est d’abord « Stop à l’immigration massive » !
C’est marrant, c’est une stratégie assumée qu’ils reprochaient il n’y a pas longtemps à quelqu’un d’autre.
Déjà, première observation: dimanche soir, juste après la déclaration du président dissolvant l’Assemblée Nationale, Raphaël Glucksmann sur un plateau de télévision tombe des nues et s’insurge contre cette décision. Réaction somme toute tout à fait compréhensible.
Mais juste après, Olivier Faure, qui ne l’a pas entendu, prend le relais sur la même chaise et déclare que c’est logique et qu’il n’avait pas le choix.
Dire que les deux compères ont fait ensemble la campagne électorale !
On peut reprocher au président d’avoir déposé une dissolution ce 9 juin.
Mais vous rappelez vous que le 3 juin, LFI et RN déposaient une motion de censure et si elles étaient passées, elles entrainaient une dissolution de l’Assemblée Nationale. Donc c’est un faux procès.
La « gauche » se regroupe en 4 jours alors que les partis se disputaient depuis un moment. Des sièges seront donc sauvés.
Mais pas ceux d’Alexis Corbières, Raphaële Garrido ni Danielle Simonnet qui déplaisaient à Jean Luc Mélenchon. Par contre Adrien Quatennens a la voie libre, étant proche du seigneur Mélenchon, battre sa femme n’étant pas rédhibitoire à LFI.
Pour une nouvelle association de partis éprise de liberté et de lutte contre le fascisme, on a connu de meilleurs départs.
Parlons en de ce nom qui fait appel à l’ancien glorieux Front Populaire.
Il a apporté il est vrai des avancées sociales significatives au peuple français. Mais dire qu’il était créé pour contrer l’extrême droite, c’est regarder l’affaire par le petit bout de la lorgnette.
Car si temporairement il faisait opposition à l’extrême droite, il avait comme composante le Parti Communiste.
Or, lorsque la déclaration de guerre a été faite à l’Allemagne, le 3 septembre 1939, le pacte germano-soviétique avait déjà été signé le 23 août 1939 et la direction du Parti Communiste a décidé de ne pas entrer en guerre. Mieux, Maurice Thorez, le secrétaire général, a déserté pour aller se réfugier en URSS.
Comme lutte contre le fascisme, on a fait mieux.
Heureusement, quelques communistes comme Georges Guingouin relèveront l’honneur du PC (mais il le paiera à la libération alors que Thorez deviendra ministre. La morale…)
Donc, en ce qui concerne le Nouveau Front Populaire, sur la lutte contre Poutine, nous pouvons nous attendre au pire.
Pour le RN également, ses liens avec la Russie ne datant pas d’hier.
Pour finir, à Vire, nous aurons donc en gros le choix entre 3 groupes, RN, Majorité présidentielle, LFI. dont un comporte bon nombre de xénophobes et l’autre d’antisémites (je ne parle pas des électeurs hein !).
Sans parler du demain on rase gratis, bien qu’on sente par moments quelques reculs. On ne sait jamais, des fois qu’on soit élu…
Il suffira de dire « on fait un audit » puis « la situation est pire que ce que l’on pensait, on ne peut pas tout faire ! ».
Suite aux résultats électoraux, des Européennes du 9 juin, la réflexion récurrente qui s’impose est « on n’a pas encore essayé ». Et le hasard fait que je suis tombé sur un article sur Franz Reichelt.
Ce monsieur s’était fait la même réflexion, et a voulu vivre l’expérience.
Normalement dans la République Française, tous les citoyens sont égaux.
Or, il semble qu’en Nouvelle Calédonie, ce ne soit pas le cas.
Le corps électoral votants était jusqu’ici fixé à il y a 25 ans. donc 1998; Des gens installés il y a 24 ans étaient des citoyens dont l’avis ne comptait pas autrement dit des sous citoyens. Et des supposés citoyens nés sur en NC depuis 25 ans ne pourraient non plus décider de l’avenir du territoire.
L’Assemblée Nationale et le Sénat en ont décidé autrement et ramené cette limite à il y a 10 ans.
Des partis de gauche ont voté contre cette proposition de loi.
Mais imaginons que la même décision se fasse en métropole.
Imaginons que le corps électoral soit bloqué à 25 ans pour éviter que de récents immigrés puissent occuper plus de place sur le champ électoral. Nul doute, qu’à juste titre, ces partis de gauche crieraient à la xénophobie et trouveraient qu’on ne considère pas tous les citoyens français comme égaux.
Ces partis se servent des arguments électoraux de l’extrême droite en métropole et les appliquent en Nouvelle Calédonie. En effet, l’extrême droite (les têtes de listes n’osent tout de même pas) nie dans l’hexagone la qualité de français même à de jeunes enfants d’immigrés: le fameux « Français de papiers » !
Alors, deux poids deux mesures ? Ce qui est valable en Nouvelle Calédonie ne serait pas valable en France ?
Donc pour résumer, dans un lycée parisien, des élèves arrivent avec un voile, le proviseur demande de l’enlever. Une élève refuse et accuse celui ci de l’avoir giflée. Ce que nie le proviseur.
Toujours est il que la député LFI Danielle Simonnet en rajoute une couche:
Le proviseur se retrouve avec des menaces de mort. Tous ceux qui ont été émus par l’assassinat de Samuel Paty et Dominique Bernard apprécieront très peu cette intrusion du politique dans cette affaire.
Dans un ordre d’idée similaire, la dessinatrice Coco a présenté une caricature dans Charlie Hebdo:
Un gamin de Gaza poursuit un rat vraisemblablement pour le manger et une adulte l’en empêche car en temps de ramadan, on ne doit pas manger avant le coucher du soleil.
Humour noir, humour crade, humour Charlie. On aime ou pas.
Mais quand on est Charlie, soit on aime, soit si on aime pas, on ne rit pas, on ne regarde pas et on ne dit rien.
Or des députés LFI là encore se sont démarqués en protestant contre ce dessin. Sarah Legrain, Sofian Chikirou et Carlos Martens Bilongo ont protesté contre ce dessin.
Sofia Chikirou allant même jusqu’à écrire « Vous n’aurez pas notre haine, mais vous la méritez. » reprenant d’une manière qu’on peut appeler ignominieuse, le titre du livre écrit par un journaliste dont l’épouse a été assassinée au Bataclan « Vous n’aurez pas ma haine ».
Et Sarah Legrain a écrit « Tout bonnement immonde. Et venez pas pleurer sur la liberté d’expression. Vous l’avez. Juste quand vous en faites n’importe quoi avec, ne vous étonnez pas qu’on vous le dise. »
Cette ancienne professeur de français (j’ose le dire, c’est une personne publique, c’est sur le site de l’Assemblée Nationale et dans sa profession de foi (pour G. P.)) aurait elle enseigné à ses élèves une liberté d’expression à géométrie variable ?
Le Rassemblement National a beaucoup de mal à faire du ménage dans son parti. Il semble que La France Insoumise aussi et comme ses membres occupent encore plus l’espace médiatique par leurs sorties, c’est encore plus visible.
