Le Virois Masqué
Puisqu’on parle des retraites

Je relisais un article du quotidiens Ouest France relatant la récente grève du 2 octobre:

Passé l’amusement que cinq lycéens seulement veuillent bloquer un grand établissement scolaire, plusieurs choses m’interrogent dans leur courte argumentation.

Déjà, parler des erreurs du passé, toutes les générations ont prétendu avoir à y faire face. Mais c’est tout de même oublier que le niveau de vie n’a cessé de s’améliorer. Les lycéens peuvent ainsi bénéficier d’infrastructures et de moyens qui n’existaient pas dans le passé.

Ensuite, être lycéen et vouloir une retraite digne pose une énorme question. Comment peut-on déjà penser à sa fin de vie quand on commence à peine la sienne ?

Et parler de droits… Des droits ne sont pas innés. Des droits se gagnent.

Par exemple, une partie de nos revenu va à la Sécurité Sociale donc nous avons des droits à être soignés.

Et parler des droits à la retraite…

Pour ceux qui l’ignorent, il existe deux formes de retraite: la retraite par répartition et la retraite par capitalisation.

La retraite par répartition se construit ainsi: ce sont les gens qui travaillent qui paient les pensions des retraités.

L’installation totale s’est faite en 1947 en France. A l’époque, on estime qu’il devait y avoir 10 actifs pour 1 retraité (avec à l’époque, une espérance de vie à 63 ans). Le ratio (on divise le nombre d’actifs par le nombre de retraités) a baissé d’environ 4,3 en 1965, puis 1,8 en 1997, et environ 1,4 aujourd’hui. L’espérance de vie est de 83,6 ans donc 20 ans de plus qu’en 1947. Le nombre de pensionnés a donc inévitablement augmenté. Il est de bonnes nouvelles qui apportent de nouveaux problèmes.

La retraite par capitalisation consiste à épargner, donc placer de l’argent, afin d’en bénéficier lors de l’arrêt de son activité. On peut là parler de droits.

Donc il ne faut pas mélanger retraite par répartition et droits.

Après, quel est le système le meilleur pour l’avenir ? Une bonne question qui attend votre réponse, merci.

Y a t’il un moyen de sauver la retraite par répartition ? Peut être en ponctionnant plus les actifs ?

Mon propos était là non de faire un choix mais de rétablir le sens du vocabulaire et d’exposer les faits.

https://evaluation.securite-sociale.fr/home/retraite/1-6-ratio-de-dependance-demograp.html

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2415121

PS: J’ai beaucoup apprécié la bonhommie du gendarme, très compréhensif, qui s’est chargé de rétablir la circulation. Les temps changent…

Amusant cette vision de la démocratie

Quand je veux accéder à la page Leboncoin de Vire et ses alentours!

https://www.facebook.com/groups/1106946279326147/

L’accès m’est interdit. Peut être les modératrices Vanessa Mejri et Vanessa Cadiot pourraient expliquer pourquoi.

Ce, alors que je n’ai jamais posté quoi que ce soit. Je ne puis même pas demander à être membre: remarquez le « Devenir membre » est grisé.

Même chose sur la page de « Info sur Vire »

https://www.facebook.com/groups/2450998215168978

L’accès m’est interdit. Peut être les modératrices Saa-ra Bacheley et Guiguine Bhl pourraient expliquer pourquoi.

Ce, alors que je n’ai jamais posté quoi que ce soit. Je ne puis même pas demander à être membre: remarquez le « Devenir membre » est grisé.

Donc info… info… ?

Vous ne trouvez pas ce fait troublant ? Il serait intéressant que vous leur posiez la question.

Ils sont chez eux, ils font ce qu’ils veulent mais qu’ils ne disent surtout pas qu’ils sont ouverts aux autres.

S’indigner, oui, bloquer, non.

Tout le monde a vu ces affiches dans Vire. En a entendu parler à la télévision et lu dans les réseaux sociaux.

Et encore une fois, je vous invite à prendre du recul et à réfléchir.

Autant il est légitime d’avoir des demandes, des réclamations, des revendications etc.

Mais regardons le slogan « Bloquons tout ».

Est ce légitime de tout bloquer .

Quand on a des réclamations et qu’on est républicain (encore faut-il l’être) il y a des procédures.

Dans ce cas, on peut manifester. Il suffit de fixer des dates, déclarer le lieu de défilé etc.

Est-ce le cas ici ? Non. On ne connait que la date.

Les organisateurs doivent se déclarer (en cas de débordements, il faut savoir assumer). Est ce le cas ici ? Non

Peut on bloquer tout ? Il y a des gens qui vont vouloir circuler. Est-ce légitime d’entraver la libre circulation de ses compatriotes ?

Définitivement. non.

Ce qui veut dire qu’une minorité peut vouloir imposer sa volonté à une majorité. Ce n’est pas acceptable.

Encore une fois, quand on veut réclamer, il y a des procédures.

Mais n’est pas démocrate qui veut.

Maintenant, attardons nous dans les détails.

La seconde affiche affirme « non à leur austérité ».

Bon, c’est vrai que continuer à faire payer la dette aux petits enfants est certainement préférable pour certains.

Il est inscrit « 211 milliards sont donnés aux grandes fortunes »

C’est faux. 211 milliards sont injectés dans l’économie. Comme par exemple dans la réduction de la TVA dans la restauration. Faut il revenir en arrière ?

Plus d’un milliard de dette.s, Quand on constate par exemple que 500 millions sont dus aux retraites, veulent ils les réduire ? Aucun commentaire ne suit.

Et personne ne s’est levé contre les baisses d’impôts (que semble t’il les Français ont plus épargné qu’injecté dans l’économie)

Alors plus de questions que de réponses.

Pour finir, ne pas oublier:

Respecter ses concitoyens commence par respecter les lois républicaines.


	
Le saviez-vous ?

J’aime me promener sur le web, me promener partout. C’est parfois en flânant qu’on découvre des choses qu’on ne soupçonnait pas aussi importantes. Ainsi, ma balade me fit arriver sur le site de Jean Luc Mélenchon. Et sur son compte rendu de la rencontre Trump Poutine laissé sur son blog.

Très rapidement il annonce la couleur en parlant d’humiliation pour les Européens et l’OTAN oubliant que les USA forment une grosse partie de cette organisation. Il accorde donc une place démesurée à cette rencontre, tellement pressé d’enfoncer l’Europe qu’il n’a pas attendu la suite de l’histoire. En effet, les Européens rencontrèrent Trump quelques jours plus tard et il est difficile de savoir laquelle sera la plus décisive.

Mélenchon, lui a vite décidé.

Et très rapidement, le « Lider Maximo » assène « la Russie est une composante de l’Europe« .

Les Européens seront heureux d’apprendre qu’ils doivent accueillir en leur sein un pays qui ne respecte pas les frontières.

Ensuite nous pouvons lire :

« Les dirigeants de l’Union européenne ont accepté le scénario conclu en 2008 à Budapest en faveur de l’annexion par l’OTAN de l’Ukraine et de la Géorgie véritable déclaration de guerre à la Russie.« 

Bon, l’OTAN n’a aucunement une vocation offensive mais défensive. Les pays qui en font partie ne sont nullement encouragés à des conquêtes mais les pays en faisant partie sont censés être défendus par les pays amis.

Ce qui bien entendu déplait fortement aux dirigeants russes (les habitants n’ont malheureusement pas la parole) et à Monsieur Mélenchon.

Et ce qui est drôle est qu’il parle de Budapest alors que cette réunion s’est tenue à Bucarest. C’est loin, à l’est, et ça se ressemble, enfin pour lui.

A propos de Budapest, le pauvre homme confond justement sûrement avec le mémorandum de Budapest , signé en 1994,, entre les USA, l’Ukraine, la Russie et le Royaume Uni. France et Chine suivront plus tard. Ce traité garantissait l’indépendance de l’Ukraine en échange du fait de rendre toutes les armes atomiques à la Russie.

Nous avons vu le résultat 28 ans plus tard.

Ensuite notre bonhomme s’attaque à Zelinski:

« Tout concourt à l’effondrement : avoir interdit les syndicats et les partis d’opposition, avoir maintenu Zelenski en place alors que son mandat présidentiel est fini, avoir tenté de sauver les corrompus qui pillent l’effort de guerre, les désertions massives, tout cela a brisé le lien unissant le système Zelenski à son peuple en guerre.« 

Mais absolument rien sur le grand démocrate Poutine. Le considérer ainsi comme le fait Mélenchon fait craindre le pire s’il gagnait une Présidentielle chez nous en France..

Autrement dit, Monsieur Mélenchon entre complètement dans le narratif russe.

Qu’en pensent ses alliés écologistes et socialistes ? Ils doivent préférer regarder le bout de leurs chaussures, préférant, sûrement honteux, de pas aborder le sujet.

Si vous voulez vérifier mes constatations:

Pan sur l’Ouest

Même les journaux français les plus importants ne sont pas à l’abri de fautes énormes. Ce vendredi 22 août 2025, en commentaire de l’ouverture d’une grande épreuve sportive:

Restant fidèle à la « ligne éditoriale » (gratuitement prétentieux) donc zoomons au centre à droite:

Pour ceux qui auraient du mal à lire:

« L’équipe de France entrent en lice demain. »

Les équipes de rugby comportent 15 joueuses mais tout de même 🤣🤣🤣

Pendant les vacances, la vigilance se relâche. Mais qui aime bien châtie bien.

Vlad visite les Vaux de Vire

Une bonne série vient de sortir sur la patrimoine du Calvados, série éditée par le Département du Calvados.

Et voici un épisode sur Vire.

Réflexion sur une pétition.

Le problème de la loi Duplomb est sur la table.

Je me garderai bien d’avoir une opinion. Le mieux est certainement d’attendre l’avis des scientifiques pour connaître la réelle dangerosité des pesticides en question et en attendant, de suspendre leur utilisation.

Sachant que des produits traités rentrent en France et que beaucoup de gens n’auront pas les moyens d’acheter des produits dits bios.

Non, mon propos s’orientera plus vers l’argument choc utilisé par les partisans combattant cette loi, à savoir le nombre de signataires de la pétition.

Il est sans aucun doute impressionnant et pose question. Il prouve l’inquiétude légitime de nombreux Français.

Pour autant, doit-il remettre en question le régime législatif parlementaire ? Une pétition, aussi importante soit elle, peut-elle supplanter le choix des représentants du Peuple ?

Imaginons une pétition contre le droit du sol ou pour restreindre les droits de certaines minorités etc.

Cette méthode de gouvernement peut vite devenir effrayante.

Et l’homme ne manque pas d’imagination.

 Ce genre d’argument à double face me rappelle celui des sondages:

Donc pas une opinion, juste un sujet à réflexion.

Quand Jean LE HOUX était mis en musique

C’est la seule fois, à ma connaissance, où cet auteur a été mis en musique et bénéficié d’un enregistrement.

Pour reprendre Wikipédia, Jean LE HOUX (vers 1540-1616) était un poète, peintre et avocat normand né à Vire.

Il était l’auteur de chansons à boire qu’il fit éditer (les fameux Vaux de Vire qui donnèrent les vaudevilles). Il existe une confusion avec un autre auteur virois Olivier BASSELIN (1403-1470) qui avait créé le même genre de chansons et on ne soit vraiment qui a écrit quoi.

Toujours est il qu’en 1983, VANDEN, un groupe de Crozon (Finistère) a utilisé un texte de Jean Le Houx « Pauvre Marinier » et mis en musique sur son unique album.

Savoir comment un de ses texte est arrivé entre leurs mains est un mystère. Peut être est-ce par l’entremise de Jean FOUCHER producteur de l’album et créateur du label Editions Pluriel, basé dans l’Orne, à Passais la Conception, à une cinquantaine de kilomètres de Vire.

A noter que la ville de Vire Normandie est évidemment la seule ville de France à avoir une rue Jean LE HOUX.
Le plaisir de l’info

Samedi 19 avril, 14h00, la présentatrice de France info TV commence par

« Ravie de présenter trois heures de direct avec vous ».

Et dix secondes après « Une disparition inquiétante d’un enfant de dix ans… »

Le plaisir des uns, le malheur des autres…