Vire Normandie a acquis la note de 2 étoiles sur 5 sur l’échelle « Ville prudente » ce qui est vous l’avouerez insuffisant.
Nous espérons que les nouveaux élus agiront pour que notre cité augmente dans l’échelle pour une meilleure garantie de sécurité pour tous.
Mais penchons nous vers le passé, avant que l’automobile n’envahisse nos vies. La fiabilité de nos voies de circulation n’était pas garantie. Preuve en est des extraits de la presse locale (dans l’ordre chronologique):
Par exemple le récit d’un miracle le 26 février 1870:
26 février 1870
Un autre moins impressionnant:
1er juillet 1881
Là, un héros a évité le pire
16 octobre 1885
Vous remarquerez que le cheval n’était pas une valeur sûre:
17 septembre 1886
Le train également si on ne prenait gare… (garde)
14 janvier 1887
Et toujours le cheval
13 mai 1892
Et pour commencer le siècle SUIVANT, un petit dernier… pour la route
Mercredi 11 mars, avait lieu une manifestation des lycéens pour protester contre les coupes budgétaires qui entraineront des suppressions de postes d’enseignants.
Ce jeudi, ce sont les enseignants et sympathisants qui à leur tour s’emparaient du drapeau de la contestation tel que le rapporte la sympathique chaîne youtube locale TV. S. N. La télé du Bocage Normand:
Le 26 février, La Voix Le Bocage donnait la parole aux trois candidats à propos du devenir du bâtiment de l’ancien collège du Val de Vire. Tous trois déclaraient regretter sa destination scolaire. Mais alors que Mrs MARTIN et COUTARD passaient rapidement à leur vision de l’avenir, curieusement, Monsieur PICOT consacrait les deux tiers de son espace à une attaque vers son ex mentor/maire/ami Monsieur ANDREU SABATER comme vous pouvez le constater:
Pour quelqu’un qui voulait une campagne sur un ton apaisé et respectueux, c’est un peu juste.
Suite à quoi, la semaine suivante, l’ancien maire, Monsieur ANDREU SABATER faisait publier un droit de réponse qui correspondait à une remise en perspective:
Pour tenter ensuite de reprendre pied, dans la sérénité (sic), le candidat a publié sur sa page Facebook une vidéo:
Selon ses informations donc, la plainte serait classée sans suite. Mais après avoir contacté l’autre partie nous apprenons que celle ci réunit les témoignages pour les transmettre au procureur.
Donc je suppose que de vrais journalistes se chargeront de pousser plus loin les investigations pour nous informer de la situation réelle.
Nous apprenons également avec surprise et horreur que le candidat subit depuis l’histoire du collège des propos complotistes et diffamatoires de la part de personnes masquées… ou non.
De plus en plus intrigant (et intriguant 😂).
Quels propos diffamatoires ?
Depuis des années, le mot complotiste est un mot valise pour charger des gens avec qui on est pas d’accord. Mais en général, c’est argumenté. Alors quel complot serait donc ourdi ?
C’est amusant, après avoir été accusateur, le candidat se place maintenant en victime à une semaine du verdict.
Il en dit trop ou pas assez.
Le VIROIS MASQUE serait-il visé ? Aucun reproche n’est arrivé à ce blog à ce jour sauf une plainte d’une autre personne, plainte jugée d’ailleurs irrecevable. Si c’eut été le cas, les propos eussent été enlevés.
Mais est-ce une ultime tentative pour amadouer le public ?
Jordan BARDELLA semble, selon de nombreux commentateurs sur de nombreuses chaînes TV, attirer vers lui des penchants favorables de la part du public féminin, grâce à un physique qui leur paraît avantageux.
Or, le 17 décembre, au Parlement Européen, une loi était proposée pour en soutien à l’initiative citoyenne européenne “Ma Voix, Mon Choix”, une initiative demandant la création d’un mécanisme européen de solidarité financière pour aider les femmes vivant dans des pays où l’IVG est difficile d’accès.
Cette loi faisait écho à une pétition ayant recueilli plus d’un million de signatures dans l’UE.
Or, imaginez que Jordan BARDELLA s’est abstenu donc n’a absolument rien fait en faveur de l’accès à l’IVG des femmes.
Tout le monde n’est pas fanatique de foot mais pour ceux qui l’ignorent, voici de quoi les contenter: les matchs de National sont diffusés sur youtube, gratuitement en direct:
Je relisais un article du quotidiens Ouest France relatant la récente grève du 2 octobre:
Passé l’amusement que cinq lycéens seulement veuillent bloquer un grand établissement scolaire, plusieurs choses m’interrogent dans leur courte argumentation.
Déjà, parler des erreurs du passé, toutes les générations ont prétendu avoir à y faire face. Mais c’est tout de même oublier que le niveau de vie n’a cessé de s’améliorer. Les lycéens peuvent ainsi bénéficier d’infrastructures et de moyens qui n’existaient pas dans le passé.
Ensuite, être lycéen et vouloir une retraite digne pose une énorme question. Comment peut-on déjà penser à sa fin de vie quand on commence à peine la sienne ?
Et parler de droits… Des droits ne sont pas innés. Des droits se gagnent.
Par exemple, une partie de nos revenu va à la Sécurité Sociale donc nous avons des droits à être soignés.
Et parler des droits à la retraite…
Pour ceux qui l’ignorent, il existe deux formes de retraite: la retraite par répartition et la retraite par capitalisation.
La retraite par répartition se construit ainsi: ce sont les gens qui travaillent qui paient les pensions des retraités.
L’installation totale s’est faite en 1947 en France. A l’époque, on estime qu’il devait y avoir 10 actifs pour 1 retraité (avec à l’époque, une espérance de vie à 63 ans). Le ratio (on divise le nombre d’actifs par le nombre de retraités) a baissé d’environ 4,3 en 1965, puis 1,8 en 1997, et environ 1,4 aujourd’hui. L’espérance de vie est de 83,6 ans donc 20 ans de plus qu’en 1947. Le nombre de pensionnés a donc inévitablement augmenté. Il est de bonnes nouvelles qui apportent de nouveaux problèmes.
La retraite par capitalisation consiste à épargner, donc placer de l’argent, afin d’en bénéficier lors de l’arrêt de son activité. On peut là parler de droits.
Donc il ne faut pas mélanger retraite par répartition et droits.
Après, quel est le système le meilleur pour l’avenir ? Une bonne question qui attend votre réponse, merci.
Y a t’il un moyen de sauver la retraite par répartition ? Peut être en ponctionnant plus les actifs ?
Mon propos était là non de faire un choix mais de rétablir le sens du vocabulaire et d’exposer les faits.
Tout le monde a vu ces affiches dans Vire. En a entendu parler à la télévision et lu dans les réseaux sociaux.
Et encore une fois, je vous invite à prendre du recul et à réfléchir.
Autant il est légitime d’avoir des demandes, des réclamations, des revendications etc.
Mais regardons le slogan « Bloquons tout ».
Est ce légitime de tout bloquer .
Quand on a des réclamations et qu’on est républicain (encore faut-il l’être) il y a des procédures.
Dans ce cas, on peut manifester. Il suffit de fixer des dates, déclarer le lieu de défilé etc.
Est-ce le cas ici ? Non. On ne connait que la date.
Les organisateurs doivent se déclarer (en cas de débordements, il faut savoir assumer). Est ce le cas ici ? Non
Peut on bloquer tout ? Il y a des gens qui vont vouloir circuler. Est-ce légitime d’entraver la libre circulation de ses compatriotes ?
Définitivement. non.
Ce qui veut dire qu’une minorité peut vouloir imposer sa volonté à une majorité. Ce n’est pas acceptable.
Encore une fois, quand on veut réclamer, il y a des procédures.
Mais n’est pas démocrate qui veut.
Maintenant, attardons nous dans les détails.
La seconde affiche affirme « non à leur austérité ».
Bon, c’est vrai que continuer à faire payer la dette aux petits enfants est certainement préférable pour certains.
Il est inscrit « 211 milliards sont donnés aux grandes fortunes »
C’est faux. 211 milliards sont injectés dans l’économie. Comme par exemple dans la réduction de la TVA dans la restauration. Faut il revenir en arrière ?
Plus d’un milliard de dette.s, Quand on constate par exemple que 500 millions sont dus aux retraites, veulent ils les réduire ? Aucun commentaire ne suit.
Et personne ne s’est levé contre les baisses d’impôts (que semble t’il les Français ont plus épargné qu’injecté dans l’économie)
Alors plus de questions que de réponses.
Pour finir, ne pas oublier:
Respecter ses concitoyens commence par respecter les lois républicaines.
