Le Virois Masqué
S’indigner, oui, bloquer, non.

Tout le monde a vu ces affiches dans Vire. En a entendu parler à la télévision et lu dans les réseaux sociaux.

Et encore une fois, je vous invite à prendre du recul et à réfléchir.

Autant il est légitime d’avoir des demandes, des réclamations, des revendications etc.

Mais regardons le slogan « Bloquons tout ».

Est ce légitime de tout bloquer .

Quand on a des réclamations et qu’on est républicain (encore faut-il l’être) il y a des procédures.

Dans ce cas, on peut manifester. Il suffit de fixer des dates, déclarer le lieu de défilé etc.

Est-ce le cas ici ? Non. On ne connait que la date.

Les organisateurs doivent se déclarer (en cas de débordements, il faut savoir assumer). Est ce le cas ici ? Non

Peut on bloquer tout ? Il y a des gens qui vont vouloir circuler. Est-ce légitime d’entraver la libre circulation de ses compatriotes ?

Définitivement. non.

Ce qui veut dire qu’une minorité peut vouloir imposer sa volonté à une majorité. Ce n’est pas acceptable.

Encore une fois, quand on veut réclamer, il y a des procédures.

Mais n’est pas démocrate qui veut.

Maintenant, attardons nous dans les détails.

La seconde affiche affirme « non à leur austérité ».

Bon, c’est vrai que continuer à faire payer la dette aux petits enfants est certainement préférable pour certains.

Il est inscrit « 211 milliards sont donnés aux grandes fortunes »

C’est faux. 211 milliards sont injectés dans l’économie. Comme par exemple dans la réduction de la TVA dans la restauration. Faut il revenir en arrière ?

Plus d’un milliard de dette.s, Quand on constate par exemple que 500 millions sont dus aux retraites, veulent ils les réduire ? Aucun commentaire ne suit.

Et personne ne s’est levé contre les baisses d’impôts (que semble t’il les Français ont plus épargné qu’injecté dans l’économie)

Alors plus de questions que de réponses.

Pour finir, ne pas oublier:

Respecter ses concitoyens commence par respecter les lois républicaines.


	
Réflexion sur l’argumentaire (bis)

Dans un récent billet, du 22 juillet, je parlais de ma réticence à utiliser les pétitions pour unique argument pour montrer la volonté du peuple. Ici, nous avions 2 millions de signataires. Rappelons que 46 millions de Français sont inscrits sur les listes électorales.

Comme élément de comparaison, je vous invite à lire un ancien billet écrit en janvier 2022 (sur ce même blog).

Il relatait un évènement dramatique arrivé en 1902. Le Petit Journal (un des journaux les plus populaires de l’époque), à la suite d’une condamnation avait effectué un sondage sur la peine de mort. Il avait reçu 1.500.000 réponses et 74% (soit 1,1 millions) avaient répondu y être favorables.

Et pour continuer la comparaison, les élections législatives de cette même année avaient alors concerné 11 millions d’électeurs (rappelons-nous tout de même que seuls les hommes de plus de 21 ans pouvait voter).

Mais posons nous la question: si un tel drame arrivait à nouveau, ne risquerions nous pas un tel argumentaire ?

https://leviroismasque.com/index.php/2022/01/20/quand-une-carte-postale-raconte-une-histoire/

Rappelons tout de même pour finir qu’on peut avoir des réticences sur un argumentaire et, pour autant, penser que le fond est juste, à savoir la lutte contre la loi Duplomb.

Réflexion sur une pétition.

Le problème de la loi Duplomb est sur la table.

Je me garderai bien d’avoir une opinion. Le mieux est certainement d’attendre l’avis des scientifiques pour connaître la réelle dangerosité des pesticides en question et en attendant, de suspendre leur utilisation.

Sachant que des produits traités rentrent en France et que beaucoup de gens n’auront pas les moyens d’acheter des produits dits bios.

Non, mon propos s’orientera plus vers l’argument choc utilisé par les partisans combattant cette loi, à savoir le nombre de signataires de la pétition.

Il est sans aucun doute impressionnant et pose question. Il prouve l’inquiétude légitime de nombreux Français.

Pour autant, doit-il remettre en question le régime législatif parlementaire ? Une pétition, aussi importante soit elle, peut-elle supplanter le choix des représentants du Peuple ?

Imaginons une pétition contre le droit du sol ou pour restreindre les droits de certaines minorités etc.

Cette méthode de gouvernement peut vite devenir effrayante.

Et l’homme ne manque pas d’imagination.

 Ce genre d’argument à double face me rappelle celui des sondages:

Donc pas une opinion, juste un sujet à réflexion.

Toutes les communes n’ont pas les mêmes moyens.

Comme nous pouvons le lire sur le site de la ville de Bayeux

Le coût du fait d’être ville de départ d’une étape du Tour de France, 90.000 € oblige la ville de Bayeux à se priver du traditionnel feu d’artifice.

Mais toutes les villes n’ont pas les mêmes moyens. Certaines sont villes d’arrivée qui ont postulé à l’arrivée déboursent 380 000 €. Vire Normandie est de celles là qui ont choisi le feu d’artifice.

Edit: Arnaud Tanquerel adjoint au maire de Bayeux (Vire FM)

Belle ou moche ?

La victoire sera belle ?

C’est ce que Le Pen et Bardella annoncent.;

Mais la France sera moche. Avec des gens (le Rassemblement National) qui ne respectent ni la loi, ni leurs compatriotes. Un exemple ?
Cet affichage sauvage.
Tout pour obtenir des postes.

Il est des étapes emblématiques

Il en va de la politique comme du cyclisme : dans ces disciplines d’équipe, le manque d’éthique crée des échappées dangereuses… mais rarement victorieuses.

Tenter une attaque déloyale pour s’emparer du maillot jaune, c’est risquer un retour de manivelle. Le peloton, tôt ou tard, s’organise, et des équipes peuvent s’associer pour remettre de l’ordre dans la course.

Quand un capitaine se met à lâcher certains équipiers (après avoir lâché son propre leader) dans les cols les plus rudes, difficile ensuite de mobiliser l’équipe au sommet. La confiance s’effondre, les relais s’étiolent, et c’est toute la cohésion qui déraille.

C’est exactement ce que nous avons observé hier soir, lors du conseil municipal. L’étape fut révélatrice : certains ont cru franchir la ligne d’arrivée en leaders… mais le classement provisoire a semblé esquisser le classement final.

Et pendant ce temps, la voiture-balai s’approche déjà, prête à recueillir les coureurs qui, à force de stratégies suicidaires, auront creusé eux-mêmes leur mise hors délai.

Edit: Un petit ajout, un extrait d’interview donné par Pascal Martin lors d’une interview sur Vire FM:

Vous avez remarqué le « Certains ne se sont pas comportés comme ils l’auraient du… »

Ce qui explique grandement le changement de stratégie. La politique peut aussi être noble.

La reine des paradoxes

Mardi 3 juin, Marion MARECHAL interviewée par Darius ROCHEBIN, sur LCI, demande à ce qu’on ne nomme pas des juges de moins de 40 ans afin que les personnes occupant ces fonctions aient plus d’expérience dans la vie.

Le journaliste a oublié de lui demander s’il ne fallait pas avoir au moins 40 ans pour pouvoir être président et avoir le pouvoir d’appuyer sur le bouton nucléaire.

Jordan BARDELLA l’a échappé belle ! D’autant plus que niveau expérience, à même pas 30 ans, il n’a jamais occupé de réel emploi.

Lançons des idées, l’intendance suivra.

Gérald DARMANIN, il y a peu de temps, a émis l’idée de créer une prison isolée en pleine forêt guyanaise pour des détenus de haut vol à savoir risquant d’organiser de leur lieu de détention des trafics, voire des meurtres.

Soit, j’ai peu d’aménité pour ce public. Encore faudra t’il savoir qui décidera de les envoyer là-bas.

Mais d’abord, ce n’est pas très sain de renvoyer ce département français à son image de lieu de bagne.

Ensuite et surtout, il faut savoir qu’une prison, ce n’est pas seulement des détenus, mais également des gardiens, des cuisiniers, éducateurs, enseignants, médecins etc.

Et tout ce personnel n’acceptera pas forcément d’être muté dans un isolement total comme ceux dont ils ont la charge.

Et allant plus loin, ce personnel a aussi des familles avec enfants etc, ce qui implique des écoles avec des enseignants, des commerces avec des employés, des médecins, dispensaires, radiologie et j’en passe.

Enfin toute une infrastructure qui fait que cette prison ne peut être isolée à l’écart du monde, à moins de concevoir un bagne comme autrefois avec des gardiens acceptant d’être surpayés pour accepter de rester dans l’isolement de longs mois.

Gabriel ATTAL avait une idée derrière la tête. Il a envie d’interdire le voile aux filles de moins de 15 ans. A priori, cette idée parait comme excellente. On ne peut qu’être horrifié à l’idée d’imposer à des enfants un accoutrement imposé par un dogme qu’ils n’ont pas l’âge de comprendre et de choisir. Il en est de même quelle que soit la religion (et le sexe).

Par contre, cet ex premier ministre s’est il demandé comment mettre cette interdiction en application ? Les policiers vont ils demander les cartes d’identité pour vérifier ? En cas de constatation de délit, quelle sera la sanction ?

Enfin bref, il est facile d’avoir des idées, pour la mise en application, c’est un autre problème.

Nous n’avons pas parlé de ceux qui promettent la lune contre le fait de faire payer les riches (avant qu’ils s’en aillent), ou arrêter « d’engraisser » les immigrés (croyant les empêcher de venir) et j’en passe.

A l’aube de nouvelles élections présidentielles, nous ne sommes pas à l’abri de nouvelles promesses. Reste à savoir si elles sont réalisables et à tout le moins de savoir si leurs conséquences sont souhaitables.

Les temps changent

Maintenant, un ministre de l’intérieur s’affiche ostensiblement avec un délinquant.

J’ai vu que d’autres ont des pensées identiques:

Il n’en rate pas une

Donald TRUMP a posté sur son compte du réseau social TRUTH:

« Melania and I will be going to the funeral of Pope Francis, in Rome. We look forward to being there! »

Autrement dit:

« Melania et moi irons aux funérailles du pape François, à Rome. Nous avons hâte d’y être ! »

Imaginez vous une réflexion plus indécente ? Être impatient comme s’il se rendait à une fête.

Qu’on soit croyant ou pas, c’est totalement irrespectueux non ?