Le Virois Masqué
14Oct
Elue grâce à…

Le nouveau gouvernement ayant été nommé, Elisabeth BORNE, n’en faisant plus partie, va redevenir députée de la 6ème circonscription du Calvados.

Vous l’avez reconnue en haut à gauche. Elle a souvent été critiquée par les deux autres éminents personnages, au centre Dieynaba DIOP députée de la 9ème circonscription des Yvelines, porte parole du Parti Socialiste (et de nombreuses autres fonctions) et à droite le célèbre François RUFFIN , député de la 1ère circonscription de la Somme (tout en restant documentariste).

Critiquée car élue uniquement lors des Législatives 2024 parce que le candidat La France Insoumise Noë GAUCHARD s’était désisté en sa faveur. C’est indéniable, nous pouvons le constater sur le tableau suivant: au second tour elle a été élue avec 56,36 % des voix.

Mais allons inspecter dans quelles circonstances les deux personnages critiques ont été élus.

Regardons d’abord notre porte parole du PS que nous avons souvent vue ces derniers temps, sur les plateaux TV, reprocher ces conditions d’élection de Madame BORNE:

Surprenant, Madame DIOP a donc été élue uniquement parce que Monsieur MILLIENNE du MoDem s’est désisté en sa faveur ! Elle a ainsi été élue avec 53,97 % des voix.

Bon, alors allons regarder pour Monsieur RUFFIN , grand pourfendeur du « macronisme » (je n’ai toujours pas compris ce que c’était réellement):

Alors François RUFFIN n’aurait été élu uniquement parce que la macroniste Albane BRANLANT se serait désistée en sa faveur ! Ainsi, il a été élu avec 52,95 % des voix.

Étonnantes alors ces critiques…
11Oct
Puisqu’on parle des retraites

Je relisais un article du quotidiens Ouest France relatant la récente grève du 2 octobre:

Passé l’amusement que cinq lycéens seulement veuillent bloquer un grand établissement scolaire, plusieurs choses m’interrogent dans leur courte argumentation.

Déjà, parler des erreurs du passé, toutes les générations ont prétendu avoir à y faire face. Mais c’est tout de même oublier que le niveau de vie n’a cessé de s’améliorer. Les lycéens peuvent ainsi bénéficier d’infrastructures et de moyens qui n’existaient pas dans le passé.

Ensuite, être lycéen et vouloir une retraite digne pose une énorme question. Comment peut-on déjà penser à sa fin de vie quand on commence à peine la sienne ?

Et parler de droits… Des droits ne sont pas innés. Des droits se gagnent.

Par exemple, une partie de nos revenu va à la Sécurité Sociale donc nous avons des droits à être soignés.

Et parler des droits à la retraite…

Pour ceux qui l’ignorent, il existe deux formes de retraite: la retraite par répartition et la retraite par capitalisation.

La retraite par répartition se construit ainsi: ce sont les gens qui travaillent qui paient les pensions des retraités.

L’installation totale s’est faite en 1947 en France. A l’époque, on estime qu’il devait y avoir 10 actifs pour 1 retraité (avec à l’époque, une espérance de vie à 63 ans). Le ratio (on divise le nombre d’actifs par le nombre de retraités) a baissé d’environ 4,3 en 1965, puis 1,8 en 1997, et environ 1,4 aujourd’hui. L’espérance de vie est de 83,6 ans donc 20 ans de plus qu’en 1947. Le nombre de pensionnés a donc inévitablement augmenté. Il est de bonnes nouvelles qui apportent de nouveaux problèmes.

La retraite par capitalisation consiste à épargner, donc placer de l’argent, afin d’en bénéficier lors de l’arrêt de son activité. On peut là parler de droits.

Donc il ne faut pas mélanger retraite par répartition et droits.

Après, quel est le système le meilleur pour l’avenir ? Une bonne question qui attend votre réponse, merci.

Y a t’il un moyen de sauver la retraite par répartition ? Peut être en ponctionnant plus les actifs ?

Mon propos était là non de faire un choix mais de rétablir le sens du vocabulaire et d’exposer les faits.

https://evaluation.securite-sociale.fr/home/retraite/1-6-ratio-de-dependance-demograp.html

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2415121

PS: J’ai beaucoup apprécié la bonhommie du gendarme, très compréhensif, qui s’est chargé de rétablir la circulation. Les temps changent…
4Sep
S’indigner, oui, bloquer, non.

Tout le monde a vu ces affiches dans Vire. En a entendu parler à la télévision et lu dans les réseaux sociaux.

Et encore une fois, je vous invite à prendre du recul et à réfléchir.

Autant il est légitime d’avoir des demandes, des réclamations, des revendications etc.

Mais regardons le slogan « Bloquons tout ».

Est ce légitime de tout bloquer .

Quand on a des réclamations et qu’on est républicain (encore faut-il l’être) il y a des procédures.

Dans ce cas, on peut manifester. Il suffit de fixer des dates, déclarer le lieu de défilé etc.

Est-ce le cas ici ? Non. On ne connait que la date.

Les organisateurs doivent se déclarer (en cas de débordements, il faut savoir assumer). Est ce le cas ici ? Non

Peut on bloquer tout ? Il y a des gens qui vont vouloir circuler. Est-ce légitime d’entraver la libre circulation de ses compatriotes ?

Définitivement. non.

Ce qui veut dire qu’une minorité peut vouloir imposer sa volonté à une majorité. Ce n’est pas acceptable.

Encore une fois, quand on veut réclamer, il y a des procédures.

Mais n’est pas démocrate qui veut.

Maintenant, attardons nous dans les détails.

La seconde affiche affirme « non à leur austérité ».

Bon, c’est vrai que continuer à faire payer la dette aux petits enfants est certainement préférable pour certains.

Il est inscrit « 211 milliards sont donnés aux grandes fortunes »

C’est faux. 211 milliards sont injectés dans l’économie. Comme par exemple dans la réduction de la TVA dans la restauration. Faut il revenir en arrière ?

Plus d’un milliard de dette.s, Quand on constate par exemple que 500 millions sont dus aux retraites, veulent ils les réduire ? Aucun commentaire ne suit.

Et personne ne s’est levé contre les baisses d’impôts (que semble t’il les Français ont plus épargné qu’injecté dans l’économie)

Alors plus de questions que de réponses.

Pour finir, ne pas oublier:

Respecter ses concitoyens commence par respecter les lois républicaines. 


	



			
			

				

						
			

				
		   	

			
					

		
		
		

				
								
			
				
    
						
									

			
							
					18Août
				
					
		

		
Réflexion sur l’argumentaire (bis)


Dans un récent billet, du 22 juillet, je parlais de ma réticence à utiliser les pétitions pour unique argument pour montrer la volonté du peuple. Ici, nous avions 2 millions de signataires. Rappelons que 46 millions de Français sont inscrits sur les listes électorales.





Comme élément de comparaison, je vous invite à lire un ancien billet écrit en janvier 2022 (sur ce même blog).















Il relatait un évènement dramatique arrivé en 1902. Le Petit Journal (un des journaux les plus populaires de l’époque), à la suite d’une condamnation avait effectué un sondage sur la peine de mort. Il avait reçu 1.500.000 réponses et  74%  (soit 1,1 millions) avaient répondu y être favorables. 






























Et pour continuer la comparaison, les élections législatives de cette même année avaient alors concerné 11 millions d’électeurs (rappelons-nous tout de même que seuls les hommes de plus de 21 ans pouvait voter).





Mais posons nous la question: si un tel drame arrivait à nouveau, ne risquerions nous pas un tel argumentaire ?







Quand une carte postale raconte une histoire


https://leviroismasque.com/index.php/2022/01/20/quand-une-carte-postale-raconte-une-histoire/





Rappelons tout de même pour finir qu’on peut avoir des réticences sur un argumentaire et, pour autant, penser que le fond est juste, à savoir la lutte contre la loi Duplomb.

	



			
			

				

						
			

				
		   	

			
					

		
		
		

				
								
			
				
    
						
									

			
							
					24Juil
				
					
		

		
Réflexion sur une pétition.


Le problème de la loi Duplomb est sur la table.





Je me garderai bien d’avoir une opinion. Le mieux est certainement d’attendre l’avis des scientifiques pour connaître la réelle dangerosité des pesticides en question et en attendant, de suspendre leur utilisation.





Sachant que des produits traités rentrent en France et que beaucoup de gens n’auront pas les moyens d’acheter des produits dits bios.





Non, mon propos s’orientera plus vers l’argument choc utilisé par les partisans combattant cette loi, à savoir le nombre de signataires de la pétition.





Il est sans aucun doute impressionnant et pose question. Il prouve l’inquiétude légitime de nombreux Français.





Pour autant, doit-il remettre en question le régime législatif parlementaire ? Une pétition, aussi importante soit elle, peut-elle supplanter le choix des représentants du Peuple ?





Imaginons une pétition contre le droit du sol ou pour restreindre les droits de certaines minorités etc.





Cette méthode de gouvernement peut vite devenir effrayante.





Et l’homme ne manque pas d’imagination.





 Ce genre d’argument à double face me rappelle celui des sondages:







Quel est le sens de cette rhétorique ?







Donc pas une opinion, juste un sujet à réflexion.

	



			
			

				

						
			

				
		   	

			
					

		
		
		

				
								
			
				
    
						
									

			
							
					11Juil
				
					
		

		
Belle ou moche ?


La victoire sera belle ?





C’est ce que Le Pen et Bardella annoncent.;





Mais la France sera moche. Avec des gens (le Rassemblement National) qui ne respectent ni la loi, ni leurs compatriotes. Un exemple ? 
Cet affichage sauvage. 
Tout pour obtenir des postes. 






	



			
			

				

						
			

				
		   	

			
					

		
		
		

				
								
			
				
    
						
									

			
							
					4Juin
				
					
		

		
La reine des paradoxes


Mardi 3 juin, Marion MARECHAL interviewée par Darius ROCHEBIN, sur LCI, demande à ce qu’on ne nomme pas des juges de moins de 40 ans afin que les personnes occupant ces fonctions aient plus d’expérience dans la vie.















Le journaliste a oublié de lui demander s’il ne fallait pas avoir au moins 40 ans pour pouvoir être président et avoir le pouvoir d’appuyer sur le bouton nucléaire.





Jordan BARDELLA l’a échappé belle ! D’autant plus que niveau expérience, à même pas 30 ans, il n’a jamais occupé de réel emploi.

	



			
			

				

						
			

				
		   	

			
					

		
		
		

				
								
			
				
    
						
									

			
							
					31Mai
				
					
		

		
Lançons des idées, l’intendance suivra.


Gérald DARMANIN, il y a peu de temps, a émis l’idée de créer une prison isolée en pleine forêt guyanaise pour des détenus de haut vol à savoir risquant d’organiser de leur lieu de détention des trafics, voire des meurtres.










Soit, j’ai peu d’aménité pour ce public. Encore faudra t’il savoir qui décidera de les envoyer là-bas.





Mais d’abord, ce n’est pas très sain de renvoyer ce département français à son image de lieu de bagne.





Ensuite et surtout, il faut savoir qu’une prison, ce n’est pas seulement des détenus, mais également des gardiens, des cuisiniers, éducateurs, enseignants, médecins etc.

























Et tout ce personnel n’acceptera pas forcément d’être muté dans un isolement total comme ceux dont ils ont la charge.





Et allant plus loin, ce personnel a aussi des familles avec enfants etc, ce qui implique des écoles avec des enseignants, des commerces avec des employés, des médecins, dispensaires, radiologie et j’en passe.





Enfin toute une infrastructure qui fait que cette prison ne peut être isolée à l’écart du monde, à moins de concevoir un bagne comme autrefois avec des gardiens acceptant d’être surpayés pour accepter de rester dans l’isolement de longs mois.










Gabriel ATTAL avait une idée derrière la tête. Il a envie d’interdire le voile aux filles de moins de 15 ans. A priori, cette idée parait comme excellente. On ne peut qu’être horrifié à l’idée d’imposer à des enfants un accoutrement imposé par un dogme qu’ils n’ont pas l’âge de comprendre et de choisir. Il en est de même quelle que soit la religion (et le sexe).





Par contre, cet ex premier ministre s’est il demandé comment mettre cette interdiction en application ? Les policiers vont ils demander les cartes d’identité pour vérifier ? En cas de constatation de délit, quelle sera la sanction ?





Enfin bref, il est facile d’avoir des idées, pour la mise en application, c’est un autre problème.





Nous n’avons pas parlé de ceux qui promettent la lune contre le fait de faire payer les riches (avant qu’ils s’en aillent), ou arrêter « d’engraisser » les immigrés (croyant les empêcher de venir) et j’en passe.





A l’aube de nouvelles élections présidentielles, nous ne sommes pas à l’abri de nouvelles promesses. Reste à savoir si elles sont réalisables et à tout le moins de savoir si leurs conséquences sont souhaitables.

	



			
			

				

						
			

				
		   	

			
					

		
		
		

				
								
			
				
    
						
									

			
							
					21Mai
				
					
		

		
Les temps changent


Maintenant, un ministre de l’intérieur s’affiche ostensiblement avec un délinquant.










J’ai vu que d’autres ont des pensées identiques:











	



			
			

				

						
			

				
		   	

			
					

		
		
		

				
								
			
				
    
						
									

			
							
					14Fév
				
					
		

		
Quel est le sens de cette rhétorique ?


Lors de la réforme des retraites menée par Élisabeth Borne, un argument choc utilisé par ses opposants était que plus de 70 % des Français la refusaient. Soit





Or, hier, jeudi 13 février, j’écoutais, sur La Chaîne Parlementaire (LCP), un débat entre le Rédacteur en chef de la revue Regards, Pablo Pillaud-Vivien et un réalisateur dont je n’ai pas retenu le nom, réalisateur qui faisait un documentaire sur Bruno Retailleau.





 Pablo Pillaud-Vivien 





Le revue Regards est une revue qui se veut très à gauche.





Or, à un moment du débat, le réalisateur qui paraissait défendre le ministre de l’intérieur affirme que plus de 70 % des Français veulent plus de sévérité (la ressemblance des chiffres est un pur hasard). 





Et le Pablo de lancer « Oui mais ça c’est un argument populiste. »





Alors je ne donne pas mon avis sur la sévérité de la justice MAIS:





Alors brandir un sondage, c’est un argument valable ou pas ?





A noter que comme rédac chef d’une toute petite revue, ce Pablo bénéficie d’une couverture médiatique plus que convenable, entre LCP, BFM, France Info, France Inter, pour jeune qu’il soit, c’est un vieux routard des médias. 











	


					
							

			

	

			


		

	


 

    

			
		 

            

                

					

						

															
            
									

										Copyright © 2025 Le Virois Masqué