Tout le monde a vu ces affiches dans Vire. En a entendu parler à la télévision et lu dans les réseaux sociaux.
Et encore une fois, je vous invite à prendre du recul et à réfléchir.
Autant il est légitime d’avoir des demandes, des réclamations, des revendications etc.
Mais regardons le slogan « Bloquons tout ».
Est ce légitime de tout bloquer .
Quand on a des réclamations et qu’on est républicain (encore faut-il l’être) il y a des procédures.
Dans ce cas, on peut manifester. Il suffit de fixer des dates, déclarer le lieu de défilé etc.
Est-ce le cas ici ? Non. On ne connait que la date.
Les organisateurs doivent se déclarer (en cas de débordements, il faut savoir assumer). Est ce le cas ici ? Non
Peut on bloquer tout ? Il y a des gens qui vont vouloir circuler. Est-ce légitime d’entraver la libre circulation de ses compatriotes ?
Définitivement. non.
Ce qui veut dire qu’une minorité peut vouloir imposer sa volonté à une majorité. Ce n’est pas acceptable.
Encore une fois, quand on veut réclamer, il y a des procédures.
Mais n’est pas démocrate qui veut.
Maintenant, attardons nous dans les détails.
La seconde affiche affirme « non à leur austérité ».
Bon, c’est vrai que continuer à faire payer la dette aux petits enfants est certainement préférable pour certains.
Il est inscrit « 211 milliards sont donnés aux grandes fortunes »
C’est faux. 211 milliards sont injectés dans l’économie. Comme par exemple dans la réduction de la TVA dans la restauration. Faut il revenir en arrière ?
Plus d’un milliard de dette.s, Quand on constate par exemple que 500 millions sont dus aux retraites, veulent ils les réduire ? Aucun commentaire ne suit.
Et personne ne s’est levé contre les baisses d’impôts (que semble t’il les Français ont plus épargné qu’injecté dans l’économie)
Alors plus de questions que de réponses.
Pour finir, ne pas oublier:
Respecter ses concitoyens commence par respecter les lois républicaines.
Dans un récent billet, du 22 juillet, je parlais de ma réticence à utiliser les pétitions pour unique argument pour montrer la volonté du peuple. Ici, nous avions 2 millions de signataires. Rappelons que 46 millions de Français sont inscrits sur les listes électorales.
Comme élément de comparaison, je vous invite à lire un ancien billet écrit en janvier 2022 (sur ce même blog).
Il relatait un évènement dramatique arrivé en 1902. Le Petit Journal (un des journaux les plus populaires de l’époque), à la suite d’une condamnation avait effectué un sondage sur la peine de mort. Il avait reçu 1.500.000 réponses et 74% (soit 1,1 millions) avaient répondu y être favorables.
Et pour continuer la comparaison, les élections législatives de cette même année avaient alors concerné 11 millions d’électeurs (rappelons-nous tout de même que seuls les hommes de plus de 21 ans pouvait voter).
Mais posons nous la question: si un tel drame arrivait à nouveau, ne risquerions nous pas un tel argumentaire ?
Rappelons tout de même pour finir qu’on peut avoir des réticences sur un argumentaire et, pour autant, penser que le fond est juste, à savoir la lutte contre la loi Duplomb.
La lac de la Dathée, retenue de l’eau de la Dathée, affluent de la Virène elle même affluent de la Vire a été créé en 1977.
Le 10 juillet, en regardant la 6ème étape du tour de France, Bayeux Vire sur France 2, nous avons eu la surprise d’entendre le brillant Michel DRUCKER évoquer ce lac en en parlant du lac de son enfance. Il en faisait fréquemment le tour?
Or, Michel DRUCKER est né en 1942 et avait donc 35 ans lors de la création de ce barrage.
Nous pouvons donc en déduire qu’il a eu une enfance assez longue.
Nous passerons sur l’erreur bénigne de Franck FERRAND annonçant que la retenue est sur le fleuve local, la Vire.
Dire lors du Velo Club, émission suivante, que Vire était en zone libre est tout de même plus dur à avaler.
Michel DRUCKER a aussi évoqué la côte de Vaudry (aussi côte de son enfance). Par contre, dire qu’il connait par cœur le dernier kilomètre est plus douteux car l »Avenue d »Atlacomulco est une création beaucoup plus récente.
Je me garderai bien d’avoir une opinion. Le mieux est certainement d’attendre l’avis des scientifiques pour connaître la réelle dangerosité des pesticides en question et en attendant, de suspendre leur utilisation.
Sachant que des produits traités rentrent en France et que beaucoup de gens n’auront pas les moyens d’acheter des produits dits bios.
Non, mon propos s’orientera plus vers l’argument choc utilisé par les partisans combattant cette loi, à savoir le nombre de signataires de la pétition.
Il est sans aucun doute impressionnant et pose question. Il prouve l’inquiétude légitime de nombreux Français.
Pour autant, doit-il remettre en question le régime législatif parlementaire ? Une pétition, aussi importante soit elle, peut-elle supplanter le choix des représentants du Peuple ?
Imaginons une pétition contre le droit du sol ou pour restreindre les droits de certaines minorités etc.
Cette méthode de gouvernement peut vite devenir effrayante.
Et l’homme ne manque pas d’imagination.
Ce genre d’argument à double face me rappelle celui des sondages:
Ce matin 13 juin à 10h00, nous écoutons les informations locales sur Vire FM. Nous apprenons le vol et la dégradation de deux véhicules dans le cadre d’un service d’auto-partage. Information développée pendant 1 mn 50.
Puis, nous apprenons le décès de Lyliane MAINCENT , maire déléguée de Vire. Vous pouvez vérifier ici, 40 secondes lui sont consacrées.
Se 12h00 à 15h00, l’antenne de LCI est animée par le journaliste vedette Christophe MOULIN.
Ce midi, comme tous les midis, il est entouré par ce qu’il nomme « ses experts » ce dont je ne doute absolument pas. Ce qui ne l’empêche pas de leur couper régulièrement la parole pour apporter des précisions qu’ils auraient oubliées, tous experts qu’ils soient. Tout cela en se raclant la gorge et se donnant l’air de quelqu’un qui a pensé profondément les sujets qu’il aborde.
Or, ce midi, il parle du voyage de François BAYROU à Mayotte se demandant sur le ton du reproche: « Mais pourquoi y va t’il si tard ? Questionnement tout à fait légitime, je n’aurai pas la prétention d’apporter la réponse.
Mais la chose la plus curieuse est quand cinq minutes plus tard, il se pose la question fondamentale « Mais à quoi ça sert vraiment d’aller là bas ? »
Ou comment reprocher une chose et reprocher ensuite le contraire !
