Même Vladimir Poutine n’a pas osé…

Oui, même Vladimir Poutine n’a pas osé donner son propre nom à un bâtiment dans son propre pays. Cherchez dans google. On a plein d’autres reproches à lui faire (et bien plus graves) mais pas celui ci.

D’ailleurs, connaissez vous un autre exemple ?

D’aucuns diront que ce n’est pas lui qui l’a proposé. Nous l’espérons. Mais il n’a pas eu le minimum d’once de modestie de refuser !

A quand une statue à l’entrée de la salle ?

Edit du vendredi 28 février :

Un spécialiste de l’IA que nous remercions, a posé cette question à ChatGPT: « Connaissez-vous des exemples similaires de maires ou de personnalités qui donnent de leur vivant leur nom à un édifice ? »

La réponse est édifiante:

En France, il est généralement d’usage de n’attribuer le nom d’une personnalité à une rue ou à un édifice public qu’après son décès. Cette pratique vise à éviter toute controverse liée aux actions futures de la personne honorée. Par exemple, une délibération du Conseil de Paris de 1938 stipulait que le nom d’une personne ne pouvait être attribué à une rue que si elle était décédée depuis au moins cinq ans .​

Cependant, des exceptions existent. Certaines personnalités ont vu des lieux publics porter leur nom de leur vivant. Par exemple, Victor Hugo a eu une avenue à son nom à Paris alors qu’il était encore en vie. Plus récemment, des établissements scolaires ont été nommés en l’honneur de personnalités vivantes, comme Marlène Jobert à Épinay-sur-Seine, Simone Veil à Asnières-sur-Seine et Mandres-les-Roses, ou Françoise Héritier à Montreuil .​

Ces exceptions restent rares et sont souvent le fruit de décisions municipales spécifiques, reflétant une volonté d’honorer des contributions exceptionnelles de personnalités contemporaines.

Un maire qui donne son propre nom à un édifice public est une démarche encore plus inhabituelle et souvent perçue comme une manifestation d’ego ou de culte de la personnalité.

Exemples similaires :

1. Jean-Pierre Philibert (Saint-Pierre, La Réunion)
   • En 2013, le maire de Saint-Pierre aurait donné son nom à un centre sportif. La décision avait suscité des critiques.
2. Rafael Correa (Équateur)
   • L’ancien président équatorien a renommé plusieurs infrastructures après lui-même ou ses proches durant son mandat.
3. Saparmurat Niazov (Turkménistan)
   • L’un des cas les plus extrêmes : Niazov, ancien dictateur du Turkménistan, a renommé des villes, des institutions et même des mois de l’année en son honneur.
4. Robert Ménard (Béziers, France)
   • S’il ne s’est pas attribué un bâtiment, il a tout de même commandé une fresque avec son propre portrait sur un mur de la ville.
5. D’autres maires en Afrique et en Asie
   • Certains dirigeants locaux ont parfois utilisé des fonds publics pour nommer des rues ou des places à leur propre nom de leur vivant, notamment dans des régimes autoritaires.

Pourquoi est-ce controversé ?

• Cela va à l’encontre des règles de neutralité et de reconnaissance posthume.
• Cela donne une impression de mégalomanie.
• Cela peut être mal perçu par les habitants, qui considèrent souvent ces infrastructures comme des biens communs, et non comme des outils de promotion personnelle.

Cette pratique reste marginale dans les démocraties occidentales, mais elle est plus fréquente dans les régimes autoritaires ou dans des municipalités où l’édile détient un pouvoir fort et durable.

On n’est jamais si bien servi…

Ce matin, en écoutant Vire FM, (pardon, VFM, grosse nuance !) on pouvait entendre le présentateur des infos, Régis PICOT, relater l’évènement festif de la ville de Vire:

Magique ! Mais qui est l’adjoint chargé des grands évènements à la ville de Vire ?

Ce même Régis PICOT.

Nous pouvons avoir ainsi un souvenir ému de l’O.R.T.F.

L’Office de Radio Télévision Française, pour les plus jeunes, REGISsait l’information diffusée au peuple tout en étant contrôlée par le gouvernement.

On n’est jamais aussi bien servi que par soi même !

Magique !