De toutes les interdictions qui concernent particuliers et collectivités, j’en tirerai juste la première interdiction:
« l’arrosage des pelouses, des espaces verts publics et privés, des jardins, des stades, des pistes hippiques et des potagers est interdit entre 10h et 20h »
Or, quelle ne fut pas ma surprise en passant ce matin 20 juillet, à côté du stade Pierre Compte (stade de Vire, Route de Caen) de voir ceci:
J’ai cru au début à une illusion d’optique, mais non, mes yeux fonctionnaient parfaitement.
Une précision, ces jets d’eau fonctionnaient à 10h30 et à nouveau à 11h30 et entre les deux, Vire a eu le bonheur de connaître une averse.
Comme disait Pierre Desproges à l’issue de son émission La minute de Monsieur Cyclopède, « Etonnant, non ? »
Edit du 23 juillet
Pour ceux qui auraient un doute sur la date et penseraient que la décision préfectorale ne daterait que du 22 juillet, merci de consulter l’article de Ouest France du 12 juillet 2022.
Juste un rapide billet pour répondre à Noé Gauchard qui semble de pas avoir auparavant pris connaissance des règles qui régissent l’Assemblée Nationale dans le cas d’une éventuelle future élection.
Sur le site de l »Assemblée Nationale, est détaillée la fonction de ses membres:
« Depuis la Révolution française, les députés représentent la Nation tout entière et non leurs électeurs.
Les députés sont aujourd’hui élus dans le cadre de circonscriptions, à l’intérieur d’un département dans la plupart des cas ; les pays et collectivités d’outre-mer ainsi que les Français établis hors de France élisent aussi des députés.
Les élus sont en contact avec leurs concitoyens. Ils tiennent des permanences, organisent des réunions publiques, répondent à de multiples sollicitations, font remonter les préoccupations de leurs électeurs vers les circuits de décision nationaux…
Pour autant, investis d’un mandat national, les députés ne sont pas les porte-parole de leurs électeurs : ils se déterminent par rapport à leur vision de l’intérêt général. »
Autrement dit, point n’est besoin de parler de parachutage. D’ailleurs, parlait on de parachutage quand monsieur Melenchon s’était présenté contre madame Le Pen dans le nord puis à Marseille ? Non.
Il n’est pas d’ailleurs obligatoire d’avoir une résidence dans la circonscription pour se présenter. Monsieur Gauchard, travaillant à Paris, avait il une résidence dans la circonscription ? Peut être secondaire ?
Par contre, le vrai travail du député est de faire la loi à Paris, ce que d’ailleurs, monsieur Martin, conseiller municipal d’opposition n’a pas non plus compris, reprochant à madame Borne de ne plus être à Vire.
Par contre, nécessité est pour ces députés d’avoir des représentants (les assistants parlementaires) pour faire remonter les sentiments de la population.
Ah, si les aspirants aux fonctions représentatives connaissaient seulement mieux les règles de notre République !
En consultant le document électoral de Monsieur Gauchard, deux choses sautent aux yeux:
La reproduction intégrale du programme de La France Insoumise
La transformation de cette élection législative en un referendum anti Macron
Pour le premier point, il y a une logique certaine. Pour être estampillé NUPES, il faut avoir l’aval du grand vizir Melenchon. La même chose s’est constatée dans la région à Bayeux où la candidate n’a pas pu signer un accord avec un autre candidat dissident de gauche car n’ayant pas l’aval de la NUPES et plus exactement de LFI.
Le même phénomène a pu s’observer dans l’orne où la NUPES locale rue dans les brancards car la candidate n’est pas suffisamment prosélyte des idées du rassemblement.
Il faut pour cela remonter aux fondements de création de La France Insoumise.
Melenchon avait, dans le Parti Socialiste, très mal vécu l’époque des courants avec les éternels débats avec courants majoritaires, minoritaires.
Maintenant, rien de tout cela dans son parti. Pour ceux qui ont une mémoire historique/politique c’est ce qu’on appelle le centralisme démocratique. Il y aura une ligne décidée par la tête, rien ne dépasse. Autant dire qu’il peut être moqueur des députés frondeurs de François Hollande. Pas de ça chez moi.
D’ailleurs, avez vous entendu parler d’une élection de Jean Luc Melenchon à la tête de son parti ?
Et on adhère aux diktats du parti ou on est voué à avoir droit à un candidat officiel en face.
Rien de tout cela dans la 6ème circonscription, celle de Vire Evrecy, nous avons affaire à un jeune qui a compris que pour monter au sein d’un parti qui monte, il ne faut pas montrer la moindre aspérité et entrer totalement dans le moule du dogme officiel.
Il dit ne pas être parachuté mais c’est le premier signe de lui dans la circonscription. Ce n’est d’ailleurs pas un défaut, un député est surtout avant tout un député de la République qui vote les lois. Mais le reprocher à d’autres…
Monsieur Melenchon était il marseillais ?
Mais il est sensé connaitre la circonscription alors que dans ses documents, il la réduit à un grand terrain agricole en ignorant totalement l’énorme tissus industriel. Peut être cela ne convient pas à son passé écologique et pense t’il réduire ce secteur d’activité ?
Nepensez surtout pas que c’est caricatural, c’est un extrait d’un document de Noé Gauchard.
Pour le second point, réduire l’élection à un referendum anti Macron le transforme donc en un referendum pour ou contre Melenchon ? Donc il cherche à ratisser des voix au delà de l’adhésion à son programme.
C’est vrai que son appel au fachos (mais pas fâchés) soit disant lapsus peut apparaitre comme révélateur.
Mais Melenchon reproche à Macron de ne pas avoir légitimité pour appliquer son programme car élu par des électeurs ayant repoussé le RN et non par un vote d’adhésion.
Seulement voilà, sur le document de Mr Gauchard, nous lisons:
Extrait de document de Mr Gauchard
La NUPES ne fait donc pas seulement appel à l’adhésion. Comment pourrait elle alors gouverner sans une majorité d’adhésion ? Quand le boomerang leur revient dans la figure.
Alors Monsieur Gauchard sera t-il le nouvel apparatchik sensé approuver automatiquement les décisions du Leader Maximo sous peine d’être radié ou invité à partir comme l’ont été avant lui Thomas Guénolé, Charlotte Girard, Hélène Franco, François Cocq, Georges Kuzmanovic ? Tous ont remis en cause le fonctionnement démocratique de LFI. Ils ont pourtant eu une part importante dans la mise en place du mouvement.
Il suffit de voir les éléments de langage qui se dupliquent ensuite sur les réseaux sociaux. Des clones, Mr Melenchon n’est-il pas spécialiste de l’holographie ?
Résultat dimanche soir.
PS;: il fait figurer son mail sur ses documents mais ne prenez pas la peine de lui écrire, il ne répond pas. J’ai expérimenté la chose.
Alors dire un député près de vous… Monsieur doit encore faire ses preuves.
Comme tous les matins, Guillaume Erner anime la matinale de France Culture. Ce matin du 14 juin était consacré à la NUPES. Le titre était « Nupes : ancienne gauche ou nouvelle radicalité ? »
Les deux intervenants étaient Gilles Candar historien et militant politique de gauche tel que l’atteste sa fiche Wikipédia et Vincent Peillon ancien militant… socialiste et ancien ministre de l’Education Nationale bien entendu.
Le thème du débat était de savoir si ce mouvement était extrême ou pas. Les participants n’étaient pas trop de deux pour enfoncer le même clou à savoir qu’il fallait répondre non. Mention spéciale à Vincent Peillon qui va trouver admissible qu’il y ait quelques excès à gauche (il y en a toujours) mais que ceux d’extrême droite sont suffisants pour la décrédibiliser.
L’antisémitisme de gauche, on tolère, celui de droite, c’est non. Jeremy Corbyn, rien n’est prouvé selon lui alors qu’il a des centaines de plaintes (il faut beaucoup moins de plaintes féminines pour demander à un ministre de démissionner). Il tenait tout de même permanence dans les locaux d’une mosquée, avait manifesté contre les caricatures de Mahomet…
Le passé laïque de monsieur Peillon parait effectivement du passé. Dire qu’il a été ministre de l’Education Nationale.
Ce genre de débat me rappelle ceux lors du referendum de 2005 où régulièrement, tous les intervenants étaient favorables au oui. Nous avons vu le résultat. Merci donc au service public de nous indiquer comment penser.
Le but du service public ne devrait-il pas de présenter une diversité d’opinions, d’inviter à réfléchir, de fournir des outils pour ensuite pouvoir faire son choix ?
A l’instar de LCI dont un slogan est « Et si nous pensions l’info pour vous », France Culture pourrait faire de même au lieu de:
Le campagne électorale dans le Bocage est plutôt atone. Évidemment, nous n’avons pu échapper à la présence d’Élisabeth Borne vu l’importance qu’elle occupe maintenant dans l’appareil de l’état.
Par contre ses opposants apparaissent disons… absents. A part la distribution dans les boites aux lettres du tract de Noé Gauchard.
Ah si, il y a bien les tergiversations de Pascal Martin. Ne sachant où donner de la tête, le pauvre homme a fini son atterrissage chez Lynda Lahalle (proche d’Hervé Morin) qui ne l’attendait visiblement pas.
Où finira t’il son errance politique ? Le monde virois est pétri d’inquiétude à ce sujet.
Noé Gauchard, l’homme de la NUPES
Revenons donc à Noé Gauchard. L’homme, 22 ans, est diplômé de Sciences Po. Il ne vit pas sur le territoire mais tient absolument à faire savoir qu’il le connait car il y a vécu. Argument choc.
A t’il déjà mis les pieds sur Vire, Condé sur Noireau etc ?
Car il prétend connaître les problématiques de la circonscription. Celle ci est présentée comme la ruralité, les espaces bien verts, les vaches tout ça…
« L’agriculture est un vivier indispensable de notre circonscription » certes mais sait il que c’est aussi un important centre industriel (et pas qu’agroalimentaire), avec même avec de la haute technologie ? Rien dans son tract sur le sujet.
Donc la circonscription se limite à un milieu agricole et pas un seul moment, il ne parlera d’industrie.
Il a fait partie un certain temps de Youth for Climate, une association inspirée par Greta Thunberg. Il devrait donc avoir forte inspiration écologique.
Or, la surprise en parcourant son tract est le peu de relation à l’écologie. Le document est surtout une copie du programme de la France Insoumise.
La colonne récompenses est il est vrai très agréable:
Augmenter le SMIC (qui passe d’ailleurs en un mois de 1400 € à 1500 €. Et si les élections avaient lieu dans 4 mois…)
Retraite à 60 ans
Blocage des prix (voire les baisser)
Aller vers les 32 heures de travail hebdomadaires.
Pour la colonne recettes, nous attendrons l’après élections. Il est si doux de rêver.
Imaginons seulement que les prix soient bloqués.
Quelles alternatives aura un fabricant français qui devra hausser les salaires de ses employés, payer l’augmentation des matières premières et vendre son produit au même prix ? (sachant que l’initiative ne concerne pas que les multinationales mais aussi les TPE et PME)
Il lui restera à mettre la clé sous la porte et demander à ses employés de trouver un travail ailleurs.
Peut être trouvera t’on ces produits au même prix ailleurs mais importés de pays aux moindres coûts.
Ou alors on interdit ces importations et on aura organisé ce qu’on appelle une pénurie.
Ce phénomène est couramment constaté dans des pays dont les leaders sont chers à Monsieur Melenchon.
Ecologie et Europe.
Revenons à l’écologie. Dans le tract de Monsieur Gauchard, il n’est pas un seul moment question de l’énergie. Pas une question subalterne tout de même. Envisage t’il l’énergie nucléaire, Le pétrole, le gaz, le charbon, les éoliennes, l’énergie solaire, un mix de tout cela ?
Et pourtant, d’un point de vue national, Monsieur Melenchon parle de planification écologique mais là, rien.
Curieux pour un ancien écologiste activiste.
De même, l’Europe qui est chère aux EELV est ici complètement absente. Doit on la remettre en cause comme le fait sentir Mr Melenchon à l’instar du Rassemblement National d’ailleurs ?
Et comme un député vote les crédits militaires, est-il prêt à soutenir l’aide en armement des Ukrainiens ?
Local
Pour revenir au niveau local, deux seuls points sont visés par notre candidat. Le train et la maternité de Vire.
C’est une excellente idée de remettre une maternité à Vire. Comment ne pas être d’accord ?
Par contre, pour réimplanter un tel service, ne faut il pas trouver au minimum un gynécologue et faire en sorte que plus d’une naissance puisse se faire par jour pour assurer un bon niveau de sécurité ?
Pour le train, on peut toujours vouloir quadriller le territoire mais le financement a t’il été étudié précisément ?
Il faut dire que ce n’est pas le seul point du programme rencontre cette problématique.
Dans le tract, j’ai également été surpris de lire « De nombreux ministres et députés mis en cause dans des affaires judiciaires ».
Est ce la raison pour laquelle Noé Gauchard veut placer comme premier ministre quelqu’un condamné (pas seulement mis en cause) à trois mois de prison avec sursis pour « actes d’intimidation contre l’autorité judiciaire, rébellion et provocation ».
Alors imaginez un premier ministre ayant sous ses ordres un ministre de la justice et un ministre de l’intérieur…
Tiens, en tant qu’ancien de Youth For Climate, assume t’il les propos qu’on peut encore trouver sur leur site:
« la stigmatisation permanente de l’Islam et des musulmans, portée en plus haut lieu par le club des cinq des fascistes, nommément Castex-Darmanin-Vidal-Blanquer-Schiappa, tue bien plus que l’accusation d’islamophobie. »
Ses études sont-elles si lointaines pour ne pas se souvenir de ses cours d’histoire et ne pas avoir compris ce que recouvrait le terme de fasciste ? Bon, au nom de la liberté d’expression…
Dans son tract, il se démarque du RN en prétendant qu’ils ne veulent pas de la retraite à 60 ans ce qui est faux (je ne sais pas s’il faut les croire mais les deux programmes sont parallèles sur le sujet). Mais il est vain de faire la différence entre les programmes. Un point les sépare cependant, le comportement par rapport aux étrangers.
Pour en savoir plus, vous pouvez vous rendre sur son site:
Site qui n’est en fait qu’une coquille vide avec une adresse et une redirection vers le programme de la NUPES.
Programme se trouve être introduit, comme par hasard, par un certain Jean-Luc Melenchon.
Donc la NUPES association de partis ? Vraiment ?
Le 25/09/3021 Noé Gauchard déclarait dans le magazine Challenge « Le vote est un trompe-l’œil. Regardez les taux d’abstention chez les jeunes. Beaucoup de jeunes très engagés ne votent pas. Notre idée, c’est, après la consultation, de trouver des solutions aux problèmes identifiés avec les individus, les associations, à tous les niveaux, pas forcément par le vote… ».
Nous constatons qu’il a changé d’avis. Il est vrai que pour faire carrière dans la politique, car tel est son choix, il faut savoir naviguer, slalomer, savoir changer de meneur (de Greta Thunberg à J L Melenchon) pour trouver un poste. En évitant d’obtenir les résultats de Pascal Martin.
Au fait, Monsieur Gauchard, comme il parait que vous êtes écologistes, tentez de faire coller vos actions avec vos pensées. Enfin, de coller vos affiches en des endroits appropriés voulais-je dire.
En 1871, suite à la défaite lors de la guerre franco-prussienne, la France avait au traité de Francfort, été obligée de céder une partie de son territoire à la Prusse, à savoir l’Alsace et la Moselle.
En aparté, à cette occasion, De nombreux alsaciens avaient quitté leur ville d’origine, Bischwiller, pour venir s’établir à Vire.Bischwiller avait des activités drapières donc Vire ayant aussi un fort passé drapier a profité de leur savoir faire.
Les petit écoliers français avaient dans leur cartable ce manuel d’histoire, le Lavisse dont voici un exemplaire de 1887 (cours moyen).
Ce manuel tirait son nom de son créateur, Ernest Lavisse (1842 1922) historien français, créateur de manuels d’histoire de France et chantre du roman national.
Et voici donc ce que les enseignants à l’époque devaient faire entrer dans la tête de leurs élèves:
Autrement dit, on a appris à des enfants à se préparer pour se venger afin de récupérer un territoire considéré comme faisant partie du territoire national. 42 ans après le traité de paix, une nouvelle guerre éclatait. Un conditionnement psychologique était mis en place, qui les préparait à devenir militaires, aptes à entrer dans un engagement contre nos voisins.
Le motif n’était pas officiellement pour que l’Alsace Moselle revienne à la France mais on avait appris à des générations d’enfants à haïr les Allemands et à se tenir prêts à leur faire la guerre.
On ne peut directement faire d’analogie avec le Dombass mais il faut prendre garde à ce que des générations de Russes et d’Ukrainiens ne ruminent une vengeance bien des années plus tard.
La paix est un phénomène qui se prépare. Par contre, les pacifistes n’en sont pas forcément les meilleurs promoteurs.
Ce programme scolaire est écrit 16 ans après la Commune.
Voici comment Lavisse présentait les évènements:
Cette présentation de la Commune n’est pas celle de l’assemblée à forte tendance royaliste qui avait été élue en 1871 et avait élevé Adolphe Thiers comme Président de la République mais une assemblée vraiment républicaine:
Il regarde ailleurs. Il regarde ailleurs pour nous.
Il regarde vers un monde meilleur où il nous emmènera bientôt.
Un monde où nous serons tous égaux, il n’y aura ni riches, ni pauvres.
Un monde où nous serons tous heureux.
Il sourit car il voit le futur radieux qui nous attend.
Espérons qu’il sera plus clairvoyant qu’au mois de février 2022 où il nous certifiait que les Russes n’attaqueraient pas l’Ukraine.
Plus clairvoyant qu’en décembre 2020 quand il mettait en doute le vaccin ARN messager et préférait attendre le vaccin russe ou cubain.
D’ailleurs vu qu’ils ne sont toujours pas homologués, nous n’avons heureusement pas suivi les conseils de l’ami Jean Luc.
Plus clairvoyant qu’en décembre 2016 quand il était favorable à l’intervention russe en Syrie. Les habitants d’Alep doivent encore s’en souvenir.
En septembre 2014, il reproche au gouvernement de François Hollanded’avoir rompu le contrat avec la Russie en ne livrant pas un navire Mistral suite à l’annexion de la Crimée.
Et récemment, il reproche au gouvernement français d’Emmanuel Macron de ne pas avoir rompu le contrat de livraison d’armes jusqu’en 2020.
Déclarations au gré du vent pour surtout s’opposer quelque soit le sujet. Insoumis quoiqu’il arrive !
Le problème est qu’il est tellement anti-américain qu’il tombe obligatoirement dans le tropisme russe.
Premier ministre, … vraiment ?
En tout cas, tout poste de décision éloigné de la politique étrangère.
Disons, un sous secrétariat d’état au spectacle vivant.
Ses compétences sont certaines. Comme en holographie.
La mairie de Vire s’est honorée en affichant les couleurs ukrainiennes et faisant des efforts pour accueillir des réfugiés ukrainiens.
Pendant ce temps, un Virois pour je ne sais quelles raisons, inconscience, provocation, ignorance, mauvais goût, choix politique plus que douteux (rayez la mention inutile)… affichait les couleurs d’une armée qui a massacré des civils innocents par dizaines de milliers.
Nous nous consolerons en pensant que nous habitons dans un pays où les deux peuvent coexister.
En Russie ce serait impossible.
Dire qu’en 1942, un gamin de 13 ans que ce monsieur connaissait bien entrait dans la résistance pour défendre cette liberté.
Pour ceux qui se demanderaient, ce petit garçon était son père.
Edit du 26 mai:
Le journal La Voix Le Bocage sort un article sur le sujet:
Le mercredi 20 avril, la Manche Libre sortait ce petit article faisant suite à une communication des gilets jaunes du bocage virois:
Les gilets jaunes du bocage sont tout de même des cas. Ils considèrent un président élu (qu’on peut tout à fait ne pas aimer) comme un ennemi.
Quelle attitude adopte t-on par rapport à un ennemi ? On lui fait la guerre.
Les mots ont tout de même un sens. Doit on donc craindre d’eux des actions violentes à nouveau ?
Même les différents candidats à la Présidentielle parlent d’adversaire et se gardent bien de parler d’ennemi.
Doit-on donc considérer les gilets jaunes comme des ennemis du peuple ?
La question se pose.
Parce que le peuple, ce n’est pas eux. Le peuple, ce sont ceux qui vont voter et décident.
Qu’ils votent donc pour l’amie d’Orban et de Poutine pour voir s’ils pourront manifester tous les samedis pendant des mois.
Les opposants en Hongrie et en Russie ont-ils autant de place dans l’espace public ?
En Hongrie l’opposition a eu droit à cinq minutes de temps d’expression sur la télé publique et en Russie mieux vaut ne pas manifester son opposition de quelque manière que ce soit si on veut éviter de passer quinze ans en prison.
