Le Virois Masqué
20Juin
L’heure du choix

Donc nous allons nous retrouver à devoir choisir entre trois blocs, un au centre et deux aux extrêmes et je vais m’en expliquer.

Au centre, l’ex première ministre, surtout « coupable » d’avoir présenté la loi sur les retraites.

Fallait il la faire ? Le nombre de retraités augmente, la population vieillissant et pendant ce temps, la natalité est en baisse donc le nombre de travailleurs baisse également.

Alors, s’il y a moins d’argent qui arrive dans la caisse qui sera partagée entre plus de bénéficiaires, la solution consiste donc à réduire la retraite de chacun !

Ou alors il faut augmenter la participation des travailleurs pour abonder cette caisse.

Mais je n’ai pas l’impression que c’est ce que proposaient les oppositions ni les syndicats (d’ailleurs la CGT regroupe les deux étiquettes maintenant).

Au contraire, elles proposaient de baisser l’âge de départ donc augmenter le nombre de retraités tout en diminuant l’argent qui arrivait dans la caisse.

Quelle autre solution que de faire payer nos petits enfants ?

Alors…

Pour les benêts, il y a bien le fameux « il faut faire payer les riches ». Mais on se demande comment font nos voisins. Ils se feront un plaisir d’accueillir ces riches.

A l’extrême droite, nous avons donc quelqu’un, Nicolas Calbrix, dont la principale proposition de son parti est de faire en sorte qu’il y ait moins d’immigration et de moins assurer la santé de celle ci. Mais une question s’impose: croisons nous souvent des immigrés dans notre circonscription . Si le problème est réel dans certaines, dans le secteur Vire / Evrecy, on se demande l’intérêt. A moins de viser des Anglais…

Et encore, quand problème il y a, ce n’est pas l’immigration mais la possibilité d’implantation de l’islamisme qu’il faut régler.

Et stopper toute immigration est non seulement un leurre mais même dangereux pour notre pays.

Si on renvoie tous les étrangers qui travaillent sans carte de séjour, qui donc occupera ces postes ? Les chômeurs ?

Pour ceux là, je leur conseille d’aller immédiatement voter pour une des deux autres listes.

Extrême droite qui lors de la crise du covid, proposait d’attendre le vaccin russe en décembre 2020 et vilipendait le pouvoir en janvier parce qu’il n’allait pas assez vite pour le diffuser. Allez comprendre.

Au fur et à mesure que nous nous rapprochons des élections, les propositions de Bardella se font de plus en plus discrètes. Beaucoup d’électeurs tomberont ils dans le panneau ? On rase de moins en moins gratis.

A la gauche / extrême gauche nous avons un candidat qui ne lésine pas sur une agressivité assumée:

Noë Gauchard (La France Insoumise) sur Vire FM

La classe ! On le sent prêt à accompagner ses collègues de la France Insoumise Louis Boyard, David Guiraud, Antoine Léaumant et consorts, à brailler dans l’hémicycle au lieu de se prêter à des échanges apaisés et constructifs.

Le jeune homme devrait s’informer car il ne s’agit pas de « virer » le président de la République mais uniquement d’élire un(e) nouveau député(e).

Pour l’instant, il n’est pas gêné d’être membre d’un parti dont de nombreux membres ont fait montre d’antisémitisme, sans complexes. comme nier le massacre du 7 octobre. Non, l’antisémitisme n’est pas résiduel comme le prétendait Mélenchon, malheureusement.

Et de récents douloureux faits divers viennent heurter les arguments de LFI au mur de la réalité.

D’ailleurs, a t’il condamné ces propos ?

Et qu’en pense sa suppléante, socialiste, dont le mari est le leader local d’Amnesty International ?

J’ai le souvenir des derniers présidents socialistes, Mrs Hollande et Mitterrand qui s’élevaient contre. Les autres non socialistes aussi d’ailleurs.

Et il ne semble pas gêné de faire partie d’une coalition qui présente Philippe Poutou , qui voulait désarmer la police et se réjouissait lorsque des jeunes attaquaient des commissariats. Après tout, le leader (Lider) des Insoumis scandait « la police tue ». Il ne s’offusque pas non plus d’un fiché S antifa à Avignon (qui s’est aussi réjoui du 7 octobre)

A noter que cette « gauche » a des membres qui protestent lorsque Guillaume Meurice (ex humoriste de France Inter) est viré parce qu’il fait une mauvaise blague antisémite (ça peut arriver) mais surtout la répète.

Mais lorsqu’un de ses membres, vénérant ce même Meurice, tente, par le biais de la justice, de me faire taire, on se dit que la liberté d’expression est à sens unique. Mais heureusement tentative mise en échec. La liberté d’expression reste encore effective dans notre pays… pour l’instant.

La resterait elle avec le Nouveau Front Populaire ?

Cette gauche n’est pas la mienne.

Edit: L’intersyndicale ( CGT, CFDT, Solidaire, FSU et UNSA) appelle à manifester contre l’extrême droite et à un sursaut démocratique. Il ne leur viendrait pas à l’idée de protester contre l’antisémitisme.
15Juin
C’est nous ou le chaos

C’est marrant, c’est une stratégie assumée qu’ils reprochaient il n’y a pas longtemps à quelqu’un d’autre.

Déjà, première observation: dimanche soir, juste après la déclaration du président dissolvant l’Assemblée Nationale, Raphaël Glucksmann sur un plateau de télévision tombe des nues et s’insurge contre cette décision. Réaction somme toute tout à fait compréhensible.

Mais juste après, Olivier Faure, qui ne l’a pas entendu, prend le relais sur la même chaise et déclare que c’est logique et qu’il n’avait pas le choix.

Dire que les deux compères ont fait ensemble la campagne électorale !

On peut reprocher au président d’avoir déposé une dissolution ce 9 juin.

Mais vous rappelez vous que le 3 juin, LFI et RN déposaient une motion de censure et si elles étaient passées, elles entrainaient une dissolution de l’Assemblée Nationale. Donc c’est un faux procès.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/06/03/l-assemblee-nationale-rejette-deux-motions-de-censure-contre-le-gouvernement_6237070_823449.html

La « gauche » se regroupe en 4 jours alors que les partis se disputaient depuis un moment. Des sièges seront donc sauvés.

Mais pas ceux d’Alexis Corbières, Raphaële Garrido ni Danielle Simonnet qui déplaisaient à Jean Luc Mélenchon. Par contre Adrien Quatennens a la voie libre, étant proche du seigneur Mélenchon, battre sa femme n’étant pas rédhibitoire à LFI.

Pour une nouvelle association de partis éprise de liberté et de lutte contre le fascisme, on a connu de meilleurs départs.

Parlons en de ce nom qui fait appel à l’ancien glorieux Front Populaire.

Il a apporté il est vrai des avancées sociales significatives au peuple français. Mais dire qu’il était créé pour contrer l’extrême droite, c’est regarder l’affaire par le petit bout de la lorgnette.

Car si temporairement il faisait opposition à l’extrême droite, il avait comme composante le Parti Communiste.

Or, lorsque la déclaration de guerre a été faite à l’Allemagne, le 3 septembre 1939, le pacte germano-soviétique avait déjà été signé le 23 août 1939 et la direction du Parti Communiste a décidé de ne pas entrer en guerre. Mieux, Maurice Thorez, le secrétaire général, a déserté pour aller se réfugier en URSS.

Comme lutte contre le fascisme, on a fait mieux.

Heureusement, quelques communistes comme Georges Guingouin relèveront l’honneur du PC (mais il le paiera à la libération alors que Thorez deviendra ministre. La morale…)

Donc, en ce qui concerne le Nouveau Front Populaire, sur la lutte contre Poutine, nous pouvons nous attendre au pire.

Pour le RN également, ses liens avec la Russie ne datant pas d’hier.

Pour finir, à Vire, nous aurons donc en gros le choix entre 3 groupes, RN, Majorité présidentielle, LFI. dont un comporte bon nombre de xénophobes et l’autre d’antisémites (je ne parle pas des électeurs hein !).

Sans parler du demain on rase gratis, bien qu’on sente par moments quelques reculs. On ne sait jamais, des fois qu’on soit élu…

Il suffira de dire « on fait un audit » puis « la situation est pire que ce que l’on pensait, on ne peut pas tout faire ! ».

Faites votre choix !
10Juin
Serez vous le prochain Franz Reichelt ?

Suite aux résultats électoraux, des Européennes du 9 juin, la réflexion récurrente qui s’impose est « on n’a pas encore essayé ». Et le hasard fait que je suis tombé sur un article sur Franz Reichelt.

Ce monsieur s’était fait la même réflexion, et a voulu vivre l’expérience.

https://www.pariszigzag.fr/insolite/histoire-insolite-paris/tour-eiffel-franz-reichelt?utm_medium=flipdigest.ad.20240604&utm_source=email&utm_content=article&utm_campaign=campaign#google_vignette

Et quand vous regardez les résultats à Vire, 34,12 % ont fait de même,

https://www.lemonde.fr/resultats-europeennes-2024/vire-normandie-14762/

Dites vous que quand vous parlez à deux autres Virois, si ce n’est vous, un des deux autres a voté pour sauter ainsi !
24Mai
Français tous égaux ?

Normalement dans la République Française, tous les citoyens sont égaux.

Or, il semble qu’en Nouvelle Calédonie, ce ne soit pas le cas.

Le corps électoral votants était jusqu’ici fixé à il y a 25 ans. donc 1998; Des gens installés il y a 24 ans étaient des citoyens dont l’avis ne comptait pas autrement dit des sous citoyens. Et des supposés citoyens nés sur en NC depuis 25 ans ne pourraient non plus décider de l’avenir du territoire.

L’Assemblée Nationale et le Sénat en ont décidé autrement et ramené cette limite à il y a 10 ans.

Des partis de gauche ont voté contre cette proposition de loi.

Mais imaginons que la même décision se fasse en métropole.

Imaginons que le corps électoral soit bloqué à 25 ans pour éviter que de récents immigrés puissent occuper plus de place sur le champ électoral. Nul doute, qu’à juste titre, ces partis de gauche crieraient à la xénophobie et trouveraient qu’on ne considère pas tous les citoyens français comme égaux.

Ces partis se servent des arguments électoraux de l’extrême droite en métropole et les appliquent en Nouvelle Calédonie. En effet, l’extrême droite (les têtes de listes n’osent tout de même pas) nie dans l’hexagone la qualité de français même à de jeunes enfants d’immigrés: le fameux « Français de papiers » !

Alors, deux poids deux mesures ? Ce qui est valable en Nouvelle Calédonie ne serait pas valable en France ?
15Mar
LFI effile sa crédibilité

Voici un extrait de Franc Tireur du 13 mars 2022.

Donc pour résumer, dans un lycée parisien, des élèves arrivent avec un voile, le proviseur demande de l’enlever. Une élève refuse et accuse celui ci de l’avoir giflée. Ce que nie le proviseur.

Toujours est il que la député LFI Danielle Simonnet en rajoute une couche:

Le proviseur se retrouve avec des menaces de mort. Tous ceux qui ont été émus par l’assassinat de Samuel Paty et Dominique Bernard apprécieront très peu cette intrusion du politique dans cette affaire.

*******************************************************************************************************

Dans un ordre d’idée similaire, la dessinatrice Coco a présenté une caricature dans Charlie Hebdo:

Un gamin de Gaza poursuit un rat vraisemblablement pour le manger et une adulte l’en empêche car en temps de ramadan, on ne doit pas manger avant le coucher du soleil.

Humour noir, humour crade, humour Charlie. On aime ou pas.

Mais quand on est Charlie, soit on aime, soit si on aime pas, on ne rit pas, on ne regarde pas et on ne dit rien.

Or des députés LFI là encore se sont démarqués en protestant contre ce dessin. Sarah Legrain, Sofian Chikirou et Carlos Martens Bilongo ont protesté contre ce dessin.

Sofia Chikirou allant même jusqu’à écrire « Vous n’aurez pas notre haine, mais vous la méritez. » reprenant d’une manière qu’on peut appeler ignominieuse, le titre du livre écrit par un journaliste dont l’épouse a été assassinée au Bataclan « Vous n’aurez pas ma haine ».

Et Sarah Legrain a écrit « Tout bonnement immonde. Et venez pas pleurer sur la liberté d’expression. Vous l’avez. Juste quand vous en faites n’importe quoi avec, ne vous étonnez pas qu’on vous le dise. »

Cette ancienne professeur de français (j’ose le dire, c’est une personne publique, c’est sur le site de l’Assemblée Nationale et dans sa profession de foi (pour G. P.)) aurait elle enseigné à ses élèves une liberté d’expression à géométrie variable ?

Le Rassemblement National a beaucoup de mal à faire du ménage dans son parti. Il semble que La France Insoumise aussi et comme ses membres occupent encore plus l’espace médiatique par leurs sorties, c’est encore plus visible.
31Jan
Quand Mélenchon relance Pétain

Suite au discours de politique générale de Gabriel Attal, premier ministre, devant la représentation nationale, Jean Luc Mélenchon a émis ce tweet:

Donc « le discours le plus réactionnaire depuis un siècle ».

Ou comment recrédibiliser ou réhabiliter les discours de Pétain et Laval !

Bien Jean-Luc. La maison de retraite te tend les bras !
17Jan
Changement de fonction, changement de look

Ce monsieur que vous ne connaissez peut être pas s’appelle Rodrigo Arenas. Il est né de parents exilés chiliens et venu en France à 4 ans. Il accède à la fonction de co-président de la FCPE (Fédération des conseils de parents d’élèves) soit la plus importante fédération de parents d’élèves.

Le monsieur est souvent présent sur les plateaux de télévision, au moins sur les écrans à l’occasion de la crise du covid. On le voit souvent vindicatif à propos des conditions du confinement. Mais jamais, au grand jamais il n’est fait état de ses opinions politiques.

Mais en juin 2022, nous le retrouvons (à droite) à l’Assemblée Nationale, élu avec l’étiquette France Insoumise. Quelle surprise ! Les parents d’élèves allant voter pour des listes de représentants sont ils vraiment au courant de ceux pour qui ils mettent un bulletin dans l’urne ?

21Déc
Et si Vire changeait de département ?

Nous voyons qu’actuellement, la politique nationale est sens dessus dessous. Le RN qui se met d’accord avec la gauche pour empêcher tout débat à l’Assemblée Nationale puis, après le CMP vote comme la majorité (alors que son président Jordan Bardella hésitait entre abstention et non le matin).

Bon, toujours du côté du manche, dans le camp de ceux qui gagnent.

Et l’opposition de gauche qui au lieu de pouvoir discuter d’amendements si elle avait accepté la discussion se retrouve avec un texte plus dur que ce qu’elle prétendait vouloir.

En ce qui concerne la politique départementale, il en est de même. Regardons le Calvados. Jean Léonce Dupont classé Union centriste (disons centre droit) décide de la fermeture du collège du Val de Vire ce qui provoque dans notre commune l’agitation que l’on sait.

Agitation bien exploitée par l’opposition de gauche (en se privant d’ailleurs de celle de droite. Par exemple Dupont Aignan de passage à Vire s’est aussi ému de cette fermeture mais Gaëtan Ptévert, leader de la fronde,, sous des couverts apolitiques, préférait; aller chercher le soutien du très médiatique et vociférant Arthur Delaporte de la non moins agitée insoumise Manon Aubry ou du falot Noë Gauchard dont la dernière manifestation dans le Bocage s’est faite dans la bonne humeur dans une fête le jour du tristement célèbre 7 octobre sans même l’évoquer.

Imagine t’on des Israéliens faire la fête le jour du massacre du Bataclan sachant que des Israéliens soient morts. En l’apprenant, la moindre des choses était d’y mettre un terme.

Allez comprendre… Mais nous digressons.

Passons dans le département de la Manche. Le président depuis le 1 juillet 2021 est Jean Morin.

Élu sans étiquette Conseiller Départemental de Créances, s’étant présenté sous la bannière « Majorité Départementale » il peut être considéré comme droite/centre droit, un peu l’équivalent de Jean Léonce Dupont.

Il a un livre blanc sur la situation des collèges mais à l’opposé de Jean Léonce Dupont, il décide de ne rien décider et range le livre blanc dans un tiroir. En effet, s’il suit les préconisations de ce livre blanc, 6 collèges pourraient être fermés comme celui de Sourdeval. Donc il est urgent d’attendre.

Et là, non seulement une grande partie de sa propre majorité mais également son opposition de gauche se sont élevés contre cet enterrement de première classe. Si je reprends les propos tenus par Karine Duval, porte-parole de l’opposition de gauche, « l’engagement de ne pas fermer de collèges, sans en avoir débattu auparavant avec les élus constitue un chemin réducteur dans le seul but de l’immobilisme »

Donc la gauche dans la Manche réclame un débat, quitte à mettre en jeu l’existence des collèges, alors que la logique eut voulu qu’elle se satisfasse d’un statu quo alors que dans le Calvados, elle s’élève contre une fermeture en réclamant plutôt l’immobilisme, et contre toute anticipation.

Comprendre la politique nationale n’est pas plus facile que comprendre la politique départementale.

Mais si on veut bien prendre du recul et regarder ça avec humour…

Pour répondre à la question titre, c’est bien possible que ça ne changerait rien mais l’opposition de gauche ne bougerait pas là semble t’il.
14Nov
Une boussole pour Amnesty International !!!

Amnesty International a interpelé le député de la circonscription, Freddy Sertin, à propos de de la suppression de l’aide médicale d’Etat. Juste combat s’il en est. Il est vrai que tout un chacun a droit d’être soigné qu’il soit de nationalité française ou pas.

Et que quoiqu’en disent certains imbéciles, des jeunes de 20 ans ne prennent pas des risques encensés en traversant le désert, les risques d’esclavage en Lybie et la traversée de la Méditerranée (avec le racket qui va avec) pour se faire changer un dentier ou se faire installer une prothèse auditive.

Par contre, cette association est restée bien muette au lendemain des meurtres horribles en Israël le 7 octobre. Enfin pas tout à fait, mais elle a refusé de qualifier cette action de terroriste. Tout comme je suppose les meurtriers du Bataclan n’étaient pas des terroristes.

Nous avons également remarqué que la lutte contre l’antisémitisme, qui montrait sa vitrine lors du défilé du dimanche 12 novembre, ne fait plus partie de leur catalogue.

Je vous invite par exemple à aller sur le site officiel d’Amnesty et de taper « antisémitisme » dans leur moteur de recherche et c’est le néant.

Quand on suit l’actualité sur leur site, ils parlent des bombardements et des victimes civiles ce qui est une réalité mais quid des populations gardées par le Hamas comme bouclier humain et des otages (de bébés à vieillards) là encore c’est le néant.

Alors Amnesty, pourquoi être aussi sélectif ?

Une autre association locale est restée bien sourde sur le sujet: le Collectif Samuel Paty. Je serais curieux de connaître la pensée de ce courageux professeur. Je pense qu’il aurait préféré qu’une association portant son nom soutienne ce combat.

Faut il terminer par le représentant de la NUPES, Noé Gauchard, dont nous avons déjà constaté l’absence d’empathie le lendemain du drame du 7 octobre, et qui depuis ne pense qu’à s’attarder sur l’agenda de la première ministre. Chacun ses priorités. On ne connait toujours pas ses pensées sur l’antisémitisme. La NUPES existe à Saint Jean le Blanc alors qu’elle n’existe plus en France. Le petit village qui résiste…

Il est loin le temps où une vraie gauche s’emparait du combat contre le racisme et l’antisémitisme. Pour les élus ou voulant l’être, elle envisage dorénavant ses choix comme une entreprise adopte une stratégie marketing. Elle vise a attirer vers elle un public et fait des choix en fonction.

Des élus dignes de ce nom devraient faire leur choix avant. Les principes d’abord.

Toutes les personnes sus citées se prétendent de gauche mais ne le sont pas.

Il est temps qu’une vraie gauche achète une boussole avant que le RN (ex FN faut il le rappeler) n’attire son public !

Copyright © 2025 Le Virois Masqué